Šta ste napali čoveka ? Misli da možda i nije bilo baš sve tako,pa šta !
Čitam tekstove g. Zorkića i njegovo mišljenje jako cenim. Argumentovano obara tvrdnje astrologije,alternativne medicine,kreacionizma,postojanje vanzemaljaca,new age gluposti...Na,nama laicima, razumljiv način predstavlja dostignuća nauke... Jedino mi smeta to brecanje ako neko ma i trunčicu posumnja da nije bas doslovce tako bilo. Taj neki sajantizam,bespogovorno verovanje nauci i zabrana da se neke slabije istrazene stvari dovedu u pitanje. Setimo se kako se ranije,ne tako davno, objašnjavalo izumiranje dinosaurusa. Pre ove teorije sa udarom asteroida. Dakle,pogled na svet u mnogome zavisi od vladajuće naučne paradigme.
Preporučujem "Struktura naučnih revolucija" - Tomas Kun
KOJI TELESKOP DA KUPIM?
Komentari
Vidite, ima dve vrste negatinih komentara. Oni koji se oslanjaju na jasne argumente, na dokaze, i koji su uz to još rečeni na kulturan način, jako, jako su korisni i za autora i za čitaoce. Iz njih se može puno naučiti.
Na žalost većina negativnih komentara ne spada u tu kategoriju. Evo uzmite ovaj koji je povod za trenutnu diskusiju. Velik broj naučnika iz raznih nauka, decenijama nešto studira, izučava, koristi obimnu stručnu i naučnu literaturu, vriši iskopavanja, meri, seče i konačno izvuče neki zaključak, zaključak koji se temelji na velikom broju dokazanih činjenica, zaključak koji je prošao dugi niz recenzija itd.
A onda se nađe se neko ko zapravo ništa ne zna o datoj temi, ali smatra da treba da obnaroduje svoje mišljenje pa kaže: „Meni to liči na kako deca zamišljaju...„. Bilo bi sve u redu da taj kaže: „Vidite, istraživanja sa Berkli (Beogradskog, Niškog...) univerziteta su pokazala da sve ovo nije tačno zato što...“. Ali ne, komentator ne navodi nikakav dokaz, samo kaže da mu to izgleda kako deca zamišljaju i još sa puno ubeđenja kaže kako trezven čovek mora priznati da to nije tako.
Pa zaista!