Naucni metod , pristup i dokaz

Ne razumem o kakvim dokazima je rec ?! Sta ja treba da dokazem ? Sta je proizvoljno ?Da se Darvinisti sluze dogmom a ne naucnim dokazima ? Da se kreacionisti takodje ne sluze propisanim algoritmom naucnog dokaza i da se sve svodi na pretpostavke ?! Trebam li da navedem tacan postupak izvodjenja naucnog dokaza ,kako bih pokazao da tako nesto ni jedan Darvinista , sa makar kakvom titulom do danas nije uradio ??! Treba li podneti dokaze da Darvinisti prosto lazu kada nesto dokazuju putem razvoja embriona coveka na primer ??! A znamo sta o tome pricaju. Zar je potrebno navoditi imena profesora koji tvrde da su to gluposti . Koliko ih ima i koji su to uvazeni Darvinisti, zapravo se i ne zna tacno ali se zato zna koji to nisu , jer , Boze moj uhvatili su se u kostac sa kultom . Sta je tu proizvoljno ? Jedni tvde da je nesto ovako , drugi tvrde da je nesto bas drugacije. Niko nema argumente a ja sam se svrstao na stranu onih za koje mi sva trenutna informisanost govori da su blize istini. I na kraju, svakako da se na ovaj nacin , kratkim piskaranjem, ne moze voditi diskusija o ovakvoj znacajnoj temi ( dilemi ) i jako mi je zao sto sam uopste nesto napisao na tu temu i sto sam pobudio ravolt pojedinih ucenih ljudi ! Da dodam na kraju , ateista sam , nisam kreacionista i ne klanjam se Darvinistima sve dok ne DOKAZU da su u pravu ! Ono sto sam procitao do sada u mojih 58 godina zivota, ne smatram dokazom onoga sto mi se podmece za isti !