U mraku najvise vicu i stvaraju buku oni koji se najvise plase. A ovaj tekst me nekako na to potseca . Zasto zluradost ( oprostite ali to vise nego li isijava iz teksta) prema NASA i ? Zar umesto hvale u ime sveg covecanstva treba sada malcice popreko pogledati tamo nekoga , cuj , ni manje ni vise nego li na gosp. Grotzinger-a i samu NASA-u ? Nije li se to neko uplasio malcice za sudbinu hiljada Darvinista !? Zar egzaktan dokaz vanzemaljskog zivota ne bi bio samar uvazenoj teoriji ovozemaljske evolucije ?! Malo strpljenja . Ako je NASA i trcala pred rudu tu i tamo, sada verovatno dobro odmeravaju sta ce reci. Mozda i nije nista epohalno. A mozda i jeste . Videcemo pocetkom decembra . Jedinu ,nervozu ispoljavaju oni kojima ce se izgleda posle ove vesti rumeneti obrazi ! ;)
KOJI TELESKOP DA KUPIM?
Komentari
Svojim prethodnim komentarima na članak Britanski naučnici... ste pokazali da ne poznajete teoriju evolucije, iz njenih osnova, a sada to nepoznavanje potkrepljujete ovim komentarom. Naravno da otkriće vanzemaljskog života NE bi bio nikakav šamar teoriji evolucije, nego naprotiv. Vanzemaljski život bi bio još jedan dokaz u prilog teorije evolucije.
Pobrkali ste evolucioniste sa kreacionistima. Molim, upoznajte se sa teorijom evolucije pre bilo kog nastavka diskusije.
Sem toga, članak koji komentarišete ste pročitali površno te niste zapazili da se u njemu ističe naučni značaj otkrića organske materije na Marsu (ako se to otkriće potvrdi za koji dan).