|
Stvarna cena sprečavanja klimatskog kolapsa
Niko zaista ne zna koliko bi koštalo da se izbegnu najgore posledice klimatskih promena. Ipak, analiza istoričara Juvala Noe Hararija, zasnovana na radu naučnika i ekonomista, nagoveštava da bi čovečanstvo moglo da izbegne katastrofu ulažući ekvivalent od svega dva procenta globalnog BDP-a u klimatska rešenja. On izlaže argument da sprečavanje ekološke kataklizme neće zahtevati značajnija globalna ometanja kojih se mnogi plaše i objašnjava da već imamo potrebne resurse - prosto se radi o izmeni prioriteta. Uključite / isključite prevod dole desno: |
|
|
|
Stvarna cena sprečavanja klimatskog kolapsa / TED predavanje
- Detalji
- Napisao: Astronomski magazin
- Kategorija: TV Astronomija
Yuval Noah Harari
KOJI TELESKOP DA KUPIM?
| ODABRANA MESTA |
 |
   |
 |
 |
 |
   |
 |
Komentari
Sugestija za sve: pokušajte da napišete dobro obrazložen, argumentovan komentar i računajte da ćete naići na nerazumnog sagovornika (s čim morate da se pomirite).
U istoriji jesmo imali CO2 nivo blizu današnjem, ali je tada i mnogo toga drugog bilo drugačije nego danas. I neke druge osobine atmosfere osim CO2 su bile drugačije, i položaj Zemlje na orbiti oko Sunca, i albedo Zemlje, i vulkanske aktivnosti, i unutrašnja toplota planete, i živi svet koji utiče na atmosferu, i položaji kontinenata, sve to je bilo drugačije milionima godina ranije nego danas. I sve to je uticalo na tadašnju klimu. A ne samo CO2.
A na stranu što smo mi daleko osetljiviji na promene klime nego što je bila planeta pre par miliona godina. Mislim, bilo je i onda teško živom svetu kada se nešto promeni, ali ko ih je pitao, nisu mogli da analiziraju svoje okruženje i diskutuju o njemu.
Živi svet jeste bitan za klimu. Uklonio je većinu CO2 i "proizveo" kiseonik, što jeste značajno promenilo klimu. Sada mi radimo kontra. Obzirom na složenost ljudskog društva i trenutnog razvoja, i male promene mogu snažno da nas pogode.
Juval Noah govori kako bi problem možda eventualno mogao biti ublažen. Govori to nakon analiza mnogo više inputa nego YT ili NG filmić, Njegovi radovi se mogu u naći izvornom obliku (ne samo abstract na TED-u) zajedno sa referencama podataka koje je koristio. Tek neko ko je dublje analizirao te reference i prošao kroz ceo rad može sebi dozvoliti i objektivnu kritiku.
I naravno, bez obzira koliko bili tačni ulazni podaci, nije moguće predvideti kretanje ljudskog društva, posmatrano socijalno, društveno i ekonomski. Zbog toga su Noah-ovi tekstovi tek nagoveštaj mogućeg daljeg razvoja ljudske zajednice, i zbog toga da, mogu biti promašeni.
Ali dešavanja na planeti u funkciji prirodnih nauka jeste predvidljivo današnjim metamatičkim modelima.
Recimo u knjizi Sapiens, govoreći o tome kako se kapitalizam "izvlači iz dužničke krize" rekao je da su dotcom firme počistile dugove 90-tih. Nisu to uradili milioni kineza proizvodeći po tragično maloj ceni robu za kapitalističko tržište (njih nije pomenuo), već firme koje su prodavale tu tako proizvedenu robu na internetu...
Vratimo se temi, u jednoj emisiji Nešnel Džiografi videli smo da je ispitivanje bušotina u antartiku pokazalo da kada je u istoriji bilo isto ugljen dioksida kao danas (410 mg/m3), tada je nivo okeana bio za 20m viši nego danas. Zašto danas nije? Zato što je promena u vazduhu bila brza, a promena klime je spor proces zbog veličine sistema i tim samim njegove velike inercije. Zaključak (moj, oni su prećutali) je da ako mi potpuno prestanema da proizvodimo ugljen dioksid odmah sada, ipak će tokom vremena nivo okeana porasti za 20m. Možda se deo postojećeg ugljendioksida može nekako prirodno absorbovati, pa će porast biti nešto manji, ali obzirom da se ceo proces ubrzava nekom vrstom povratne sprege ne verujem da će biti puno manji. Druga opcija je uložiti 2% BDP i sve će leći ko guza na nošu, reče Juvil i osta živ.
Zatim nagađa da bi oko 2% izdvajanja iz BDP-a bilo dovoljno za ulaganja u baterija i druge načine skladištenja sunčeve energije i prilagođenja mreže za prenos te energije i kaže da je izvesno (čitaj predpostavljamo) da će biti isplativo na duže staze. (Od ovoga je bolje pogledati Jutjbove o gradni solarnih centrala u Sahari i prenosu te energije u Evropu. Propali, neisplativi projekti.) Potom sledi biser je da gas i nafta stvaraju autokratkske i militarističke režime (pri tome verovatno ne misli na SAD koja decenijamam vodi ratove tamo gde su izvori) i da bi prelazak na druge izvore doveo do mira i demokratije u svetu. Komedija. Ne vredi dalje prepričavati. Neki dobar i vredan student bi napisao bolji rad.