COMPARISON: Smartest People in History

Evo nekih od najpametnijih ljudi u istoriji. 

Najpametniji 1

Najpametniji 2

Najpametniji 3

 

 

 

 

 


Komentari

0
dragant
3 years ago
Naravno da je budalaština. Jer nema nikavog obrazloženja. Zato je prikazno zavidno neznaje. Teslu su stavili pod austougarsku zastavu.

Inteligencija je samo sposobnost povezivanja informacija, zapažanja, u neku novu informaciju, zapažanje, koje većina ljudi nije uočila. Ali kada im se predoči, jasna im je veza i to novo zapažanje. Upravo to su tstovi inteligencije. Sledeći broj u nizu, npr. Npr, zadata koji ne možete da rešiste, ali kada vam obrazlože rešenje, jasno vam je. Ako u rešavanju testova dodamo ograničavajući faktor, vreme raspoloživo za rešavanje, neki ljudi reše više testova, neki manje. Rešavanjem testova, čovek može da se izvešti u rešavanju i da postiže dobre rezultate. Posedovanje inteligencije na garantuje ništa.

Naravno da su Ajnštajnu i druga velika imena nauke imali natoprosčnu sposobonost zapažanja i zaključivanja, tj. inteligenciju. Na primer zaključiti da ako se svemrski brod kreće brzinom svetlosti, da će za nas na Zemlji, njegov sat stajati (jer do nas ne stiže nova slika, slika sledeće sekunde) tj. da sa našeg gledišta vreme kod njega ne teče. Ali su imali još nešto što je potrebno da bi se došlo do velikih otkriča. Imali su želju, viziju, strat. Ajnštajn se skoro smrtno razboleo od napora radeći na svojim teorijama. Bez posvećenosti, natprosečna inteligencija ne vredi ništa.

Pre skoro 20 god sam čitao da su Americi sproveli ispitivanje gde su završili mladi ljudi koji su imali najviše rezultat u merenju inteligencije. Nisu bili u nauci, biznisu, politici... Većina se bavala nekim malim porodičnim poslovima.
Like Like Citat
1
Sacko
3 years ago
Ovo su čiste budalaštine. Ali da ne dužim previše, zainteresiranima bih preporučio da pročitaju knjigu nobelovca Stephena Jay Goulda "Čovjek po mjeri".
Like Like Citat
2
Aleksandar Zorkić
3 years ago
Ah pa ove YT filmiće ne treba shvatati suviše ozbiljno. Oni su u AM da se malo zabavimo. Ima u njima istine, ali oni svakako ne bi mogli da posluže kao izvor za jedan ozbiljan rad.
Like Like Citat
3
Duca
3 years ago
Ne razumem, jedni su radili današnje IQ testove, a drugi su nekako procenjeni... Kako Stiv Džobs može biti inteligentan koliko čovek koji je "stvorio" specijalnu i opštu relativnost? Trebalo bi praviti listu prema dostignućima, pa ne bi Ivec bio ispred Ajnštajna, kako god radio današnje IQ testove. Mislim da procena mora da bude zavisna od toga šta je uspeo da pronađe u okolnostima u kojima je živeo i da ne treba porediti ono što se porediti nemože. Tako bi visoku inteligenciju trebali imati Njutn, Ajnštajn, Galilej, Plank, Šredinger, Bor, Maksvel i mnogi, mnogi drugi. Tu recimo Džobs nema šta da traži, poslovna inteligencija ne traži sagledavanje istina prirode, već slabosti prosečnog čoveka, a to nije isto. Dobro urađen IQ test ne znači da ćeš pronaći neku veliku istinu o prirodi koju drugi na mogu, on govori o brzini uma i o njegovoj snazi da manipuliše podatcima, ali ne i o snazi da se  stvari vide na drugi način na koji drugi ne mogu i da to odvede na put ka istinskim probojima u shvatanju sveta
Like Like Citat

Dodaj komentar

Pošalji