|
Napomene: Ljubomir Pavković je poslao dve fotografije aviona koji proleće ispred Meseca. Valjanost tih fotografija osporio je Zoran Veljović u svom tekstu Da li je ova fotografija realna? Zatim su sledili brojni komentari koje možete videti ispod navedenih članaka. Jedan smo posebno izdvojili i objavili na posebnoj stranici zbog inetresantnih argumenata: Sporna fotografija: Ima grešaka u analizi Z. Veljovića. Zatim je, odgovarajući na neke iznesene primedbe, g. Veljović je poslao svoj foto-komentar. Posle toga sledi Mala analiza spornih fotografija. Konačno, stigao je i odgovor autora osporavanih fotografija, Ljubomira Pavkovća: Avion i Mesec - Odgovor Lj. Pavkovića |
Sada je stigao još jedan ilustrovani komentar:
|
Poštovani, želeo bih da ukažem na to da u analizi Z. Veljovića merenja nisu dobro izvedena, i da samim tim zaključci o nedostatku translatornog kretanja i o udaljenosti aviona na osnovu razlike u ugaonim prečnicima sa dve fotografije ne stoje.  Slika 1
(* precrtan iznos je pogrešan pa je naknadno zamenjen izpravnim; prom. autora)
Slika 2
Filip Milovanović
|
Da li je ova fotografija realna?
Sporna fotografija: Ima grešaka u analizi Z. Veljovića.
Sporna fotografija: odgovor Z. Veljovića
Mala analiza spornih fotografija
Avion i Mesec - Odgovor Lj. Pavkovića
KOJI TELESKOP DA KUPIM?
Komentari
....."Uvek postoji neka vrednost bočnog vetra i ugao korekcije koji avion zaklapa"....
Ovo je nebitno ako ne menja translatorno kretanje, a nisam siguran da UVEK postoji bocni vetar.
S obzirom na kratko vreme izmedju dva snimka kako to utice na analizu i ako postoji?
U dodatnoj analizi g Sase Popovic, ja vidim da je on uspeo da preklopi siluete avione, sto govori da je u pitanju translatorno kretanje.
http://www.astronomija.org.rs/fotografija/11493-mala-analiza-spornih-fotografija
G. Z, Veljović je u pravu - bilo koje kretanje koje ne uključuje rotaciju je translatorno - avion ne mora da se kreće pravo napred.
Da, tacno; napravio sam gresku - pomalo sam "automatski" pratio vašu sliku gde piše 2,383 KM x 0,08333..., (puta umesto podeljeno); kasnije sam uvideo grešku.
"Na donjoj silueti aviona imate jedno krilo i sredinu aviona. Prosto merenjem od kraja krila do sredine, preneto na drugo krilo, nece dati onu velicinu koju vi pokazujete, tj do crvene strelice. Raspon krila je kraci u odnosu na gornju siluetu"
Mislim da je marker sredine na donjoj silueti pomeren malo udesno u odnosu na odgovarajuću tačku na gornjoj (proporcionalno gledano), i da zbog toga dobijate dosta manji raspon krila.
Svako kretanje kojom prilikom se oblik tela ne menja je translatorno.
Sa 300 km/cas avion predje 212 metara. Vreme razmaka snimka je 0.0177 sec.
Obracun:
300 : 3600 = 0.08333 km/sec.
0.212 Km: 0.08333 = 2.54sec oko 2,5 sekunde.