|
Istorija članka: Ljubomir Pavković je poslao dve fotografije aviona koji proleće ispred Meseca. Valjanost tih fotografija osporio je Zoran Veljović u svom tekstu Da li je ova fotografija realna? Zatim su sledili brojni komentari koje možete videti ispod navedenih članaka. Jedan smo posebno izdvojili i objavili na posebnoj stranici zbog inetresantnih argumenata: Sporna fotografija: Ima grešaka u analizi Z. Veljovića. Zatim je, odgovarajući na neke iznesene primedbe, g. Veljović je poslao svoj foto-komentar. Posle toga sledi Mala analiza spornih fotografija. Konačno, stigao je i odgovor autora osporavanih fotografija, Ljubomira Pavkovća: Avion i Mesec - Odgovor Lj. Pavkovića. Na to g. Veljović šalje, kako kaže, ključno pitanje za g. Pavkovića. Pa onda sledi: Ključno pitanje za Pavkovića - komentar: Sve je ok sa fotografijama g. Pavkovića i Okavango daje potpuno netačno merenje elemenata aviona. Na kraju stigao je o odgovor Ljubomira Pavkovića na Avion i Mesec: ključno pitanje za Pavkovića koji se nalazi ovde: Odgovor na ključno pitanje Z. Veljovića |
P.S.
Diskusija o fotografijama Lj. Pavkovića na kojima se vidi kako avion preleće Mesec, je zaključena ali sada popunjavamo preostalu prazninu u čitavoj polemici. Naime, sve do sada su nedostajale RAW, ili sirove fotografije koje bi trebalo da posluže kao krunski dokaz valjanosti fotografija o kojima se vodila silna polemika.
Evo šta kaže g. Pavković odgovarajući na neke komentare:
Evo fotografija:
-
https://www.dropbox.com/sh/rlwqkez85nm8mxg/AAC3g97fZmHD3Z2EslduaKgaa?dl=0
-
Sad vidim da RAW format moze da se cita i direktno u "Dropbox"-u, mozda je to neka nova opcija koju nudi "Dropbox" za koju nisam znao (i mozda se ta opcija ne dobija svuda na Internetu), ali slika se ne vidi dobro kao u "Canon" programu, deluje samo kao neki "preview".
- Da jos dodam. Ko bude citao EXIF da zna: nisam podesio tacno vreme u aparatu pre snimanja, pa u EXIF-u pise da je vreme snimanja 22:38, ali neposredno posle snimanja sam pogledao na moj mobilni telefon i na njemu je pisalo: 22:12. Pored toga, posto sam koristio stari objektiv bez ikakve elektronike, nema ocitanog objektiva.
Iste fotografije možete preuzeti i OVDE (zapakovane, 28 MB). Evo i podataka o fotografiji koje je ljubazno poslao čitalac Trifo.
PRETHODNI ČLANCI:
KOJI TELESKOP DA KUPIM?
Komentari
- A dobro "trifo". Nasao sam program i uspelo mi je. Hvala, nisam znao za taj program.
-
https://www.sno.phy.queensu.ca/~phil/exiftool/
Stand-alone Windows executable verzija
- Ne znam odakle toliko podataka u datom "txt" fajlu, koji je to program za dobijanje podataka koriscen, toliko podataka nema u "Info" kartici u originalnom "Canon"-ovom programu DPP, a ni u "ExifDataView".
***
Ovo je podatak koji je dostavio komentator trifo
https://www.dropbox.com/s/hib3w7vv3fkyf8w/Informacija%20o%20fotografiji%200587.txt?dl=0
Čak i u slučaju da je na telu bio savremeniji objektiv sa komunikacijom, nije pravilo da će on biti pravilno upisan u EXIF, naročito u slučajevima da je objktiv na tržište izašao posle tela fotoaparata, ili u slučaju da su u pitanju objektivi drugih proizvođača, različitog brand-a od samog tela fotoaparata (Sigma, Tamron, Tokina...)
- Ne znam odakle toliko podataka u datom "txt" fajlu, koji je to program za dobijanje podataka koriscen, toliko podataka nema u "Info" kartici u originalnom "Canon"-ovom programu DPP, a ni u "ExifDataView".
-
- Ne vredi to mnogo kad se radi sa starom tehnikom. Stari manuelni objektivi mogu da se montiraju na digitalne aparate pomocu adaptera koji mogu biti sa i bez cipa za potvrdu uostravanja (slobodno pogledajte pod "AF confirmation chip"), kao na primer ovde: http://www.instructables.com/id/Hack-Canon-EOS-300D-to-confirm-focus-with-all-lens/. Taj cip moze da se prosto zalepi na adapter, a pri radu sa starim objektivima upisuje neke bezveze i uvek iste podatke, jer koji god stari objektiv bez elektronike da stavite, nijedan nema nikakav (elektricni) kontakt sa tim cipom. Cip je tu samo da omoguci neke funkcije rada u aparatu, on vestacki "izigrava" elektronski kontrolisan objektiv.
-
- "Lens Type" ne vredi, aparat nije ocitao ono "Lens". Objektiv 35-80 mm ja nemam, on bi dao siru sliku, ne bi toliko uvecao Mesec.
-
Focus Range : Not Known
Canon Exposure Mode : Manual
Lens Type : Canon EF 35-80mm f/4-5.6
***
Elementi autora:
Lens type: Zeiss 300 mm
https://www.dropbox.com/s/hib3w7vv3fkyf8w/Informacija%20o%20fotografiji%200587.txt?dl=0