bmrhgj, taj gest je objašnjen u biografijama i Mileve Marić i Alberta Ajnštajna. Ajnštajn je Milevi Marić ustupio novčani iznos Nobelove nagrade na osnovu njihovog međusobnog sporazuma o razvodu. To nije čudno, jer je u to vreme Ajnštajn sa Milveom Marić imao dvoje dece i novac je dao za njihovo izdržavanje .
Inače, kako piše u Wikipediji http://en.wikipedia.org/wiki/Mileva_Mari%C4%87 ovo nije bio usamljen slučaj jer su i neki drugi dobitnici Nobelove nagrade delili novčani izsnos sa svojim bivšim suprugama.
Saro, Ajnštajn jeste bio veliki naučnik, ali je ipak pretereno tvrditi da je on otac moderne fizike već i samim tim što je doba moderne fizike počelo znatno pre njegovog rođenja.
Inače, zašto neko Milevi Marić pripisuju ulogu u nauci koju ona nema zaista ne znam.
Nisam ga gledao, ali A.Zorkić ima legitimno pravo da se "izjasni" o utisku koji je na njega ostavio dokumentarni film (podvlačim dokumentarni). Sa aspekta demokratije ima pravo da se "usudi da piše". Sav tekst je koncentrisan na ovaj film. Sve ostalo je stvar dubokog poznavanja i analize. Ako sam potrošio vreme na Kondratjuka, tim pre sam u "obavezi" da spoznam M.Marić, ako to već nisam do sada učinio (a jesam).
potkrala se mala greska u prvom pasusu ispod poslednjeg podnaslova: sonda prelazi oko 1.33 miliona kilometra dnevno (za brzinu od 15.41 km/s), 320 miliona kilometra predje za 240 dana...
inace sjajan tekst: informativan, detaljan i interesantan... samo nastavite tako!
Kako neko sme da se usudi da pise ovakve gluposti i da preispituje dobro poznatu i zvanicno prihvacenu istoriju koja prati ovog velikog naucnika, mogu slobodno da kazem i oca moderne fizike? Revizija istorije bi trebala da bude zabranjena i kaznjiva zakonom, kao sto je npr. zabranjena revizija, odnosno, poricanje holokausta. Zasto bi se neko uopste bavio tim stvarima u danasnje vreme, kada je sve vec poznato i zapisano? Trosenje vremena i pisaca i citalaca.
Čini mi se da ovakva švajcarska tehnološka rešenja izazivaju skeptičnost. Pre mi liči da je reč o "tragačima i terminatorima specijalnog otpada", a ne o generalnim "đubretarima" - jedan satelit može uništiti samo jedno "parče" otpada i to tako što će zajedno sa njim sagoreti u zemljinoj afmosferi ? Strateška komanda SAD prati, bar prema javnim podacima, 19.000 komada kosmiškog otpada dinenzija 10 cm, a procenjuje se da otpada ima oko 600.000 komada. Pa koliko bi tih satelita "đubretara" trebalo lansirati.
Japanska komismička agencija "planira" da očisti zemljinu orbitu sa gigantskim metalnom mrežom kompanije Nitto Seimo. Kada mreža nakupi dosta otpada zajedno bi sagoreli u atmosferi. Ovo ima logiku ribarske mreže.
Za sada je moguće, čini mi se, realno tvrdidi samo da je problem kosmičkog otpada aktuelan za sve zemlje.
Tekst je, dovoljno, informativan, mada je pisan marta 2010. I sada zadržava aktuelnost ali i sa jednog drugog aspekta. U poslenje vreme u AM je, čini mi se sa pravom, ukazivano na perspektivu daljih koraka u kosmonautici (politika, finansije-budžet i dr.). Ovaj tekst u punom „kapacitertu“ pokazuje gde smo danas, bar što se Rusa tiče. Postoji bojazan da je to početak dužeg globalnog procesa na ovom planu. Uvek bi trebalo imati u vidu, i tako kosmonautiku prevashodno shvatati i pratiti, da svaka od generacija ima „dug“ u održanju vrste. Uvek se setim jedne dobre rečenice „Svi mi smo naslednici pobednika u borbi za postojanje“. Nadajmo se da smo i mi u tome.
Cena ovog metoda ciscenja bice preko 30 milijardi dolara. Te pare nikad nece da se obezbede, a to znaci da prakticna vrednost ovog "pronalaska" (nisam siguran sta je ovde inovacija) je NULA
KOJI TELESKOP DA KUPIM?
