koliko ja znam jedan je odvazni amr vec skocio i to davno....i letio je brze od zvuka u slobodnome padu....pa nije moguce da ovo neznate kada je i film snimljen po njemu....cak je imao i problema sa skafanderom jer se probusio na ruci i imao je problema sa rukom...haaa....mozda ste mislili prvi austrijanac....jer mi ovo lici da kada neko ponovo stigne do meseca da ce se objaviti da je to prvi covijek koji je krocio na mesec.....hmmmmmmmmmmmmmm
Tekst A.Zorkića je dobar i, opravdano, sa odredjenim akcentom. Medjutim, kada se čitaju ovakvi tekstovi, za one koji cene ovu materiju, teško je zadržati um. Tekst vas "vuče" i u filosofske vode ("pa mi svo vreme, u kosmičkim merilima, živimo u prošlosti i pitanje je da li ćemo ikad spoznati sadašnjost"). Sećam se mog školskog druga (nije baš vičan pitanjima astonomije) koji je videvši tada snimak Ultra Deep Field, "filosofski" prokomentarisao "ja sam ranije mislio da su ljudi mravi na planeti, a sada i u to sumnjam".
haaa.....pa ja samo kometiram...nabacio sam par smjernica kamo treba traziti...to sam uradio u cilju da citatelji ne povjeruju kao vjernici .....nego da malo istraze....i time dobiju ispravna saznanja...ja sam samo jedna obicna dusa koja je htela pomoci....pa neka drugi traze i cijene..a netrebam i nemoram dokazivati dalje...
pozdrav
Djordje, ne znam gde ste ovde pronasli pricu o Srbima, nacionalnom identitetu i slicno. Svako neka bude cenjen i postovan u svojoj tradiciji, i neka ne bude sramota nikome da kaze kojoj tradiciji pripada, ali to je druga prica. Takodje, nije mi jasno zasto uvek kada se iskaze samo konstatacija da je neko pravoslavan iz toga krene automatska odbrana drugih. I to je druga prica.
Cinjenica je da je Tarasjev to sto jeste i naglasak je na njegovom hriscanskom utemeljenju (ne genetskom vec vaspitnom i preispitanom kroz generacije), a ne na naciji i slicnim prizemnom stvarima (verski identitet nije nacionalni identitet). Ono sto sam zeleo jeste iznosenje jedne cinjenice nad kojom mogu mnogi da preispitaju svoje stavove. Ne mislim na stavove o veri, to je licna stvar, vec na one stavove koji po inerciji vode u omalovazavanje, podcenjivanje, vredjanje...
Kazete da je "pristup vera i nauka licemeran". Tacno, ali samo ukoliko vera sluzi da se popune "rupe" u naucnom saznanju. Da li je Tarasjev licemer ako je hriscanskog opredeljenja, a ujedno uspesan i plodotvoran naucnik, evolucionista? Naravno da ne. Licemer bi bio ako bi postupao kao kreacionisti.
Da ne zamaram vise - mnogi su vec iz mojih pocetnih komentara mogli da naslute da se ovde radi o NOMA pristupu... Neko ga vrednuje, neko ne, ali imamo kristalno jasne potvrde u zivotima uspesnih naucnika. Samo jos da navedem Frensisa Kolinsa i da Vas pozdravim.
---
Aleksandre, takve emisije na Diskaveriju ne postoje, ili onaj ko ih gleda jednostavno ne razume o cemu je rec. Nije Diskaveri ili NG merilo, ma sta se na njima prikazivalo. Tu se ne treba mnogo zadrzavati... Mada, nije iskljuceno da bude prikazano nesto bezvezno ili nedoreceno, ne bi bilo prvi put.
Da, tajna je 'sitnicama'. I dok se kosmos širi, galaksije ubrzano udaljavaju, oni/neutrini hrle ka dubinama (kroz crne rupe), spremaju novi Big-bang! :-)))
Da, G. Sasso, zbunjuje me samo što su drugi suzdržani, ima tih detektora pod zemljom 'puno'. Japanci se nisu odavno oglasili...Imaju preča posla...
Ovo važi, dobrim delom, i za ljudsku misao. Zamislite samo tokom renesanse i ranog razvoja moderne nauke, astronomi su odbijali da prihvate postojanje meteorita. Ideja da kamenje može padati iz svemira smatrana je sujeverjem ili jeresi. Dobar tekst T.Milić Babić.
mmss, hvala na dopuni.
Ono što je mene fasciniralo (i "nateralo" da pišem o njemu) jeste činjenica da je momak bio SAMOUK! Zamisli tamo nekog siromačka kako sedi u selu u primitivnoj i izmučenoj carskoj Rusiji i uz svetlost sveće mozga o tome kako stići na drugu planetu!
KOJI TELESKOP DA KUPIM?
