Vidite, ne treba vi za mene da tražite dokaze već za vas, za sebe. Elementarno je pravilo da dokaze podnosi onaj koji nešto tvrdi. Vi tvrdite da je u jednoj emisiji Dikaverija osporavan Darvin. OK, dajte dokaze.
Ne znam kako je danas, ali kad sam ja bio đak to pravilo se učilo u drugom razredu gimnazije.
I još nešto: kažete da te "dokaze iznose najeminentniji umovi danasnjice". Odlično, koji? Hajde navedite te najeminentnije umove dnašnjice koji pobijaju teoriju evolucije.
Nema sumnje da su SAD daleko ispred svih u kosmosu, sviđalo se to nama ili ne. Ipak, ako pročitaš Grujičin ili moj text o Nasinom budžetu za sledeću dekadu videćeš da amerika ODUSTAJE OD ISTRAŽIVANJA MASECA! Šta više, odustaju i od Marsa. Izgleda da će se usredsrediti na neki od asteroida, a to je možda šansa da dođemo do nekih resursa o kojima ti govoriš.
"Naši" Rusi već 20 godina NISU u stanju da mrdnu sa Zemljinne orbite, tako da je priča o rudarstvu na Mesecu nažalost, teška utopija.
Hvala na podršci i komentaru Sale!
D.Dragović dobro podsetio na jednu "staru" dilemu. Mnogo je, do sada, pisano o Kondratjuku. Priča o njemu je složena. NKVD je "sigurno" u prvi plan stavio i izjašnjavanje Kondratjuka da je pacifista, vanpartijac, kao i osudjivan, a nerehabilitoban ("nije u službi naroda"). Kasnije ga svojataju ukrajinski nacionalisti. Počinju i "nezgodna" pisanja u stranoj štampi. Ćinjenica je da Kondratjuka nema u spisku ubijenih, nestalih, zarobljenih, umrlih od ranjavanja, dezertera, onih koji su prišli neprijatelju itd. Interesantno je da su delegaciji predsednika SSSR-a Gorbačova prilikom svojevremene posete Zapadnoj Nemačkoj bili predati spiskovi sovjetskih vojnika i prisilno odvedenih na rad i poginulih u konclogorima u Nemačkoj u vreme Drugog svetskog rata i medju 300.000 na spisku nije bilo Kondratjuka. Zvanična verzija na nivou Ministarstva odbrane SSSR-a je "J.V.Kondratjuk poginuo izmedju 22. i 25. februara 1942. na teritoriji Orlovske oblasti u Rusiji. Grob nije poznat". Medjutim, mnogi tekstovi završavaju sa "Traženje se nastavlja" i "Javite se, ko zna, gde je grob i gde su rukopisi J.V.Kondratjuka".
Inače, Berner fon Braun je forsirao, ako su tačni istorisjki podaci, koncept "Saturn" (ne "Apolo") za let na Mesec.
ni ne namjeravam da pobijam vas tekst...niti da vam ja trazim dokaze...dokaze iznose najeminentniji umovi danasnjice .....onaj tko procita moj komentar i razumije ga bice dovoljno pametan i znace da treba traziti odgovore i ako ih trazi sigurno ce ih naci...jer postoje i dostupni su....i ako je diskaveri kanal sam objavljuje direktne komentare i pobijanje dokaza.......ali vi ste taj koji je napisao clanak i vi ste o njemu odgovorni..ja sam samo tamo neki obican, a mozda i ne bas obican...... ..tko je imao samo dobrih namjera u svome i komentaru...
PRVO DA POHVALIM TEKSTOVE KOJE SAM UZ PUNO PAZNJE PROCITAO ODLICNI SU. DRUGO VEOMA MI JE ZAO STO COVEK NIJE NASTANIO MESEC. MISLIM DA BI TO BIO VEOMA VELIK ISKORAK I DA U SVAKOM POGLEDU VEOMA BI UTICAO NA NASE ZIVOTE. RESURSI KOJI NAM SE NUDE U OKOLINI NASE PLANETE SU OGROMNI I SVAKAKO BI SE SMANJIO UTICAJ NA NASU LEPU PLAVU PLANETU. NADAM SE!!! I DA NE DUZIM MNOGO VELEO BI JEDAN TEKST O RESURSIMA KOJE POSEDUJEMO NA MESECU O PLANOVIMA VELIKIH ZA NJIHOVO ISKORICAVANJU POSEBNO O RUSIMA JEL ZNAM DA SU IMALI TO U PLANU ITD.
POZDRAV OD SALETA I NASTAVITE SAMO TAKO!!!
Dragi mmcc, znaš i sam da ljudi sve manje čitaju, i da su im miliji kratki, sažvakani tekstovi i teme. Sve manje ljudi može da se udubi u temu, i shvati (recimo) da su još 1959. sonde letele ka Mesecu da da je danas problem čak i izaći iz Zemljine orbite.
Dakle, ja pišem o temama o kojim bih i ja voleo da čitam - ali nema gde, bar ne na srpskom. Zato ću ja da nastavim da pišem a ti nastaviš da čitaš - nama nam druge. A tebe ovlašćujem da mi se javiš preko maila i nabaćiš par tema za koje misliš da nisam pokrio pa ću da pokušam da nađem vremena i napišem i o tome.
PS
Podsećam te da pored ovih nabrojenih textova, u arhivi postoje i drugi, takođe kvalitetni textovi.
Recimo, o misijama "VEGA" ili "Lunohodima", pa serija o šatlovima, koju sam pisao sa Floride kada sam gledao lansiranje ... Ne mogu sad da se setim ostalih, ali ako želiš pogledaću pa ću ti javiti...
Sve najbolje i čitaj i dalje!
DD
"Prvi koraci na mesecu", "Automatske medjuplanetarne stanice za istraživanje Marsa, Venere i Meseca", "Spejs šatl iz Almerije", "Rusi na marsu" i "ShuttleII - analiza slabosti" (nadam se da nešto od poslednjih tekstova nisam preskočio), su tekstovi koji se sa razlogom čitaju "sporije", ali uz potpuno zadovoljstvo. Nemam drugi komentar osim molba D.Dragoviću da nastavi sa ovakvim sadržajima.
Ranija "Velika šahovska tabla" i najnovija knjiga "Strateška vizija - Amerika i kriza globalne moći" Zbignjeva Bžežinskog (bez obzira šta ko mislio o njemu) daju pečat i u različito vreme tema su dana. Tiče se to i Rusije i Kine. Trebalo bi novu knjigu pročitati. Mislim da to ima veze sa "recesijom" u širem smislu. Izlazak iz recesije, bar tako smatraju ekonomisli, je smišljen, koordiniran nastup. Na ovom planu o kome dobro piše M.Tumpić, više je nego tužno pomisliti da ćemo, ako ne dodje do "zajedničkog delovanja" (to podrazumeva i zdraviju finansijsku klimu) gledati "reslove" razvoja kosmonautike u godinama koje su pred nama.
Dobar tekst G.Ivanovića. Meni je bio povod da malo "mudrujem". Prema podacima sa http://stats.oecd.org/index.aspx?queryid=556, GDP (ili Domaći bruto proizvod) u SAD je u 2010. godini bio 13.107. milijardi USA \(, u Kini 9.103. mlrd.USA \), Rusiji 2.008. mlrd USA \( itd. Tipična je greška prenošenja američkog broja “trillion”, koja tamo znači milion miliona, što je u Evropi, pa i kod nas bilion. U SAD je bilion ono što mi nazivamo milijarda, broj koji se piše sa devet nula, ili u nauci 10 na deveti stepen. I u SAD i kod nas, posle triliona idu kvadrilion, kvintilion, sekstilion, septilion, oktilion, nonilion, decilion itd., samo kod njih svaki sa po tri nule više od prethodnog. Naš, pak, trilion ima 18 nula, koliko američki kvintilion, a svaki dalji po šest nula više. Možda jeste zbunjujuće, ali se mora znati kojim brojevima se barata: američkim ili evropskim. Tim pre ako u rukama budemo imali tolike pare. Budžet NASA-e u 2012. je 17,7 mlrd.USA, a "Roskosmos"- a nešto ispod 7,0 mlrd. \). Pri tome bi trebalo imati u vidu da je GDP Srbije u 2011. planiran na nivou od oko 30 mlrd.evra.
KOJI TELESKOP DA KUPIM?
