Mada se često velika poluosa planete izjednačava sa srednjim rastojanjem od Sunca to uopšte nije tačno. I to iz više razloga.
Kao prvo Sunce se nikada ne nalazi u žiži orbite planete. Gledajući Sunčev sistem u celini, Sunce se isto tako kreće oko centra mase sistema, tzv. baricentra. Bez obzira na ogromnu masu Sunca, centar mase sistema nešto preko 60% vremena provodi van zapremine koju fizički zaprema Sunce.
Zatim, velika poluosa nije ni radijus orbite niti srednje rastojanje. I ma koliko nam bilo lakše da se tako izražavamo, u pisanom tekstu bi bilo lepo da koristimo barem navodnike.
Ako želimo da odredimo koje je prosečno rastojanje planete u odnosu na žižu njene orbite u toku vremena, moramo da koristimo izraz:
srednje rastojanje = velika poluosa x (1+ 0.5 x ekscenticitet^2)
Tako da ćemo za Merkur naći da je srednje rastojanje 0.395 AU, sto je za oko 2% veće od velike poluose.
Zvuči apsurdno?
Srednje rastojanje je veće od velike poluose???
Razlog leži u tome da planeta više vremena provodi oko perihela, jer je orbitalna brzina tu manja, te kad u vremenu usrednjimo rastojanja od žiže dobijemo onaj čudan izraz. Ali koji je tačan.
P.S. Na listi se potkrao i nesrećni Pluton
Bog nije Covek i nema ljudski oblik....Da bi se pronasla prava istina potrebno je spojiti nauku i religiju....Cela biblija je jedna velika metafora,a naucnici kao bukvalisti ne razumeju.Bog postoji i on je sve stvorio...Bog je ta energija koja je izazvala gravitacijska delovanja.I koja je povezana sa svakim bicem.
Poštovani gospodine Lavrnja,
Primetio sam u Vašim tekstovima da koristite izraz aparatura umesto apertura, što nisu ni približno bliski pojmovi.
Na latinskom apparatus znači oprema, a apertura otvor. Obe imenice se preuzete u našem jeziku, gotovo, u izvornom obliku i značenju.
Slazem se sa Srdjanom da je naslov neprikladan, jer covjek kaze da je moglo sve nastati i bez bozje ruke. Nemam nista protiv Crkve, ali mi je nesvatljivo da ONA i danas ima skoro isti znacaj kao i nauka. Kazu gdje prestaje nauka pocinju filozofija i religija. Filozofija ok. ona bar pokusava da na neki svoj logican nacin, mada vecini ljudi neshvatljiv, objasni cemu sve ovo. Dok se nucnici satrase radeci da bi dobili cinjenice, koje mi pametni opet osporavamo, Crkva kaze jednostavno da je sve to Bozje djelo. Samo mogu reci da je puno lakse biti pop nego naucnik
Uz svo dužno poštovanje lika i dela Stivena Kokinga, dajem sebi za pravo da kažem da ni on sam, ni svi mi, ne znamo apsolutno ništa o načinu postanka i elementima egzsistencije kosmosa kakvog danas znamo. Sve što "znamo" su teorije. Za mnogo toga ne postoje ni činjenice, ni dokazi. Naše znanje je zasnovano na tome da se "većina" naučnika složila da je neka teorija prihvatljiva. Ali, na žalost, to je najviše što čovečanstvo u ovom trenutku može sebi da priušti. Čovek kao biće nije otišao dalje od Meseca. O Marsu se tek razmišlja. Znate li koliko je to sićušno i malo u odnosu na ceo Sunčev sistem, a tek u odnosu na našu Galaksiju, a tek u odnosu na ceo kosmos. Ono što od kosmosa vidimo, to je istorija, svetlost koja do nas stiže sada, tek nakon putovanja od nekoliko hiljada, miliona, pa i milijardi godina. Šta je negde tamo sada, mi to nećemo dočekati da vidimo (možda neki naši naslednici hoće).
Odavno tvrdim da nauka i religija moraju da egzistiraju paralelno, svaka u svom domenu, nemešajući se u "ingerencije" one druge. Ako uzmemo da se i desio Veliki prasak. To šta je bilo pre, da li je išta pre i bilo i u kom obliku je postojalo... i što je najbitnije ako i jeste postojalo, odgovor na najvažnije pitanje - odakle se "to" tu stvorilo i na koji način za sada može da da samo religija. Sve nakon Velikog praska vrlo lepo razjašnjava nauka.
Ako i isključimo religiju iz svega toga i uzmemo za činjenicu (aksiom) da sva energija, sva materija i sva antimaterija koja u kosmosu nikad i nisu "nastale", već da su tu "oduvek", da faktički i nema nikakvog početka i nastanka, to je onda tema na čija pitanja mi nikada nećemo saznati odgovor - jer ljudskom rodu je nepojmljivo da nešto može da postoji, a da nije nastalo... da nešto što egzistira nikad nije imalo svoj početak.
KOJI TELESKOP DA KUPIM?
