Ovom prilikom vam svima čestitam
na ostvarenim rezultatima ali pre
svega na entuzijazmu koji ste uneli
u istraživanje i rad sa mladima. To
je lep primer koji bi valjalo slediti i
šire.
Mnogo sreće u daljem radu,
Бранко
A sta je sa Nibiru tj. planetom X?
Zasto je jedni naucnici ( astronomi) negiraju a drugi o njoj pricaju. Zasto je dok je jedni naucnici negiraju, googl speace pokazuje? Odakle pravo jednom googl-u da u ime nauke daje prikaz necega sto ne postoji ? Da li ne postoji?
Zasto je holivud prepun apokalipticnih filmova ?! Ajde hollywood je i onako fabrika za pravljenje para!
Al zasto su svi "naucni" kablovski kanali poput Nacionalne geografije, Diskaverija i ostali prepuni apokalipticnih filmova iz sata u sat, iz dna u dan sve vise i vise . Bukvalno se natrkuju da objasne sta ce i kako da nam bude do ( po jednoj teoriji) ili od ( po dr. teoriji) 21.12.2012.god. Zasto?! O cemu se tu radi?
Želela bih samo da naglasim ono što je čovek na početku intervjua rekao, a što često ostane zanemareno...jedino što je sintetičko u ovom organizmu je sama DNK, a živi organizam (ćeliju) čini još puno toga da bi bila u stanju da funkcioniše. Ovo je ogroman napredak ali ja ne bih to definisala kao "veštački život" (setimo se GMO, i to je novost za prirodu na nivou DNK), ovo je tek jedan od prvih koraka ka tome.
Ah, secam se ovih clanaka iz astronomije, da li mogu da zamolim za pomoc pri nalazenju istih o amaterskoj izgradnji teleskopa? Znam da mi je uvek falio jedan broj :)
Hvala!
Zanimljivo je kako neki ljudi ne vjeruju službenim informacijama, koje su dale vjerodostojne institucije. Takve se informacije obično nalaze na svim znanstvenim web stranicama.
No, za uzvrat, nude informacije koje potječu iz sasvim nepouzdanih izvora, koje se uopće ne mogu provjeriti, niti iza njih stoje znanstvene instance ili ljudi.
Osim toga, koliko se god trudili pokazati im da su u krivu, da imaju krive informacije ili da te "teorije" ne drže vodu, uvijek će vam odgovoriti na način da pokazuju one informacije iz gore spomenutih rekla-kazala izvora, a koje su generirale osobe koje su također nekompetentne.
Iz toga proizlazi da ne vjeruju niti znanosti, niti tehnologiji (kojom se svakodnevno koriste, a ona je plod iste one znanosti kojoj ne vjeruju) i pokazuje da nisu savladali niti osnovnoškolska znanja kojima su ih učili u školi.
Zaključak je - ne treba se niti truditi objašnjavati im bilo što jer oni to jednostavno nisu u stanju razumjeti, niti to žele. Njima je puno lakše nešto negirati nego sjesti i naučiti nešto o tome. To su karakteristike lijenih ljudi i osoba koje nemaju čvrst karakter nego su povodljive. Takvi nikada neće ostaviti pozitivni trag u povijesti ljudskoga roda. No, to od njih niti ne očekujemo, zar ne?
Nisam mogao da citam vise lazi ove sto svi salju po internetu...dosta je viseeeee....nisam sve ni procitao ali nema vezeeeee...nije nista ovo tacnoooo...jedva danas idemo na mjesecl,a ne oni da su isli prije 80 godina na njeg...mogu Vam naci hiljadu dokaza da nisu gore bili,ali evo nekoliko za pocetak...:
Zastava vijori u Svemiru...wooooow nisam znao da na Mjesecu nasem ima vjetra...
Zatim sjene idu pogresno,jedan lijevo druga desno...kako to???
Mogu Vam naci serije koje su govorile o ovome,pa i covjek jedan koji je sa njima laz tu napravio je priznao da je sa njima radio u tom programu nekom...
Slazem se sa onim sto je izneo Predrag. Donekle sam to isto napisao i u svom prethodnom komentaru. A povrh svega, ono sto mozemo da vidimo na sajtu je da je primerak pdf Astronomije izasao pre 3 dana dostupan sasvim besplatno za preuzimanje.
Da se razumemo, tj. da budem precizniji u vezi svog prethodnog komentara. Na Interntu postoje stotine i hiljade projekata u kojima ljudi ucestvuju dobrovoljno, ne dobijaju nikakvu nadoknadu za svoj rad. Jedina satisfakcija im je da uspeju u onome cega su se latili. Jedan od najpoznatijih projekata tog tipa funkcionise pod GNU GPL licencom. I sve je to super. Ali niko ne moze naterati nekog drugog, da svoje vreme, rad i trud pokloni sirokim narodnim masama, pozivajuci se na projekte koji tako funkcionisu. Svako ima pravo da izabere sta i na koji nacin ce da realizuje. Oni koji se sa tim ne slazu, nisu obavezni da kupe/plate proizvod/uslugu. Ako misle da negde mogu da nadju bolje, lepse, vise, a pritom besplatno, samo neka izvole.
Ja jesam za to da Astronomija u pdf-u bude besplatna, prvenstveno zbog svog kucnog budzeta. Ali, ako bude i imala neku cenu (a siguran sam da bi to bilo nesto simbolicno), za nesto tako dobro i kvalitetno ne bih zalio da platim.
PODRSKA za ljude iz Astronomskog Magazina, U SVAKOM POGLEDU!
KOJI TELESKOP DA KUPIM?
