Као и обично прилика за параду бесмисленог, "речитог", интелектуалисања где форум-интелектуалци имају прилику да се "виртуелно" изразе. Тек, није ни освртати се на мноштво устаљених коментара, углавном навијачких, острашћених и слично. Религиозност је ствар избора, то је добровољно прихватање ирационалног без потребе да се Оно опише, докучи и тд. Сем Неверним Томама верницима није потребан доказ о Богу нити Његова чуда да га потврде. Научник-верник није апсурд, мада у науци нема места Богу. То је интимна потреба Човека. Наука не трага за "истином" (!!!) већ настоји да опише природу и процесе у њој. Она је погрешива и нетачна у оној мери колико нам актуелна евиденција допушта да разумемо те процесе. Али, наука је спремна да увиди и промени, док вера није - она је статична. Наука подразумева ПРОГРЕС док је религија искључиво ДОГМА - не критичко поверење. Ругати се науци како мења закључке је пре свега део научне неписмености и једног ругалачког фолклора. Што се наше Цркве тиче мислим да је у сваком погледу посрнула и открила неслутиву неспособност. Теже је сада када нема "црвеног" изговора. У Србији живи много декларисаних православаца али истинских је премало. Остали су сујеверници, турбофолк-верници,.. људи који о својој вери немају никакву представу. Срби за Христа, нпр., не знају.. далеко нам је ближи Св. Сава. Зашто Црква није описменила вернике у вери?! Неће - ни једни ни други! Парада лицемерја са бусањем: неуким, паролашким, квази-националним,.. СПЦ великим корацима јури свом поразу. Ова изјава је само још један корак на том путу пропадања. Разочаран сам. А о "славној" Академији није ни говорити. Са једне стране су брозовци, потом милошевићевци (први анатисрпски, други квазисрпски), док је "нова" струја мутирана брозовштина. Па тако имамо академике којима би пре пристајало место у академијама окружења, свакако не нашој. Све у свему, лоше стојимо, без реалних изгледа да нам буде боље.
Autor je izraziti rusofil.
Po kom osnovu bi civilizovani ljudi trebali da podrzavaju komunisticki rezim, koji bi da je pobedio, nametao ljudima sta mogu i koliko da citaju po internetu
U odnosu na demokratiju koja nam je to omogucila,a ciji zastitnik ta ista Amerika, kod nekih nasih gradjana, toliko omrznuta.
Zasto bi neko pobogu podrzavao SSSR u hladnom ratu??
Vi ljudi stvarno treba da se zamislite..
Naučnicima je potpuno jasno gde je ta voda nestala, ali to nije navedeno u članku. Naime u pitanju je masa samog Marsa. Voda koja je u tečnom stanju isparava odlazi u visine i napušta trajno Marsovu atmosferu, S druge strane deo vodenog toka odlazi u dubinu površinskog sloja Marsove kore. Isti i identičan proces se i dan danas dogaja i na našoj planeti. Gubitak vode na Zemlji je stalan ali u sadašnjoj geološkoj epohi minimalan proces u odnosu na prošle epohe. Masa same planete zemlje kao i postojanje elektromagnetnog omotača, ozonskog omotača itd. nije dovoljna da spreči sam gubitak vode sa planete i njenu deportaciju u svemir. Ipak ne treba da brinemo... ..te količine nisu velike..
Da SM3 srusi satelit, satelit i SM3 mora da bude na pravo mesto u pravo vreme. A sta se tice "...Pri tome koštanje presrećuće rakete „SМ-3“ јеdva da premaša \(10 miliona (lansiranje srednjeg špijunskog satelita na orbitu košta mnogo više)...", cena kostanja rakete koja moze da onesposobi brod koji nosi SM3 ne premasa \)0.1 miliona ... pa sad ...
Nije jasno gde je ta voda nestala. Ne znam da li je isprila i otišla u kosmos, ne znam da li je tako nešto moguće, morala bi valjda da ima drugu kosmičku brzinu. Da je ostala u orbiti, slično a i bila bi detektovana. Ostaje da je otišla u dubinu tla. Što znači da možda kao i na Zemlji postoje podzemne zalihe? Mada mi izneto u članku deluje nategnuto. Pre bih reako da vode nije ni bilo, odnosno malo je verovatno da nestane bez traga.
KOJI TELESKOP DA KUPIM?
