Sve ono sto nije na Zemlji onda je nezemaljsko :) dokazace se jednog dana da smo mi sa Marsa.. nesto slicno kao u filmu Misija ZA Mars, Brajana de Palme.. On nije obican reziser.
Ovako mozemo do ...ne znam kada. Nema smisla da navodim naslove, autore i konkretne primere o tome kako su vasi dokazi nesto sto ne bih imenovao da ne bih ispao jos " neozbiljniji " . Prosto zanemarujete sasvim smislena i logicna druga vidjenja i takodje dokaze. Lici na pricu o gluvom i nemom. Prihvatam da sam ja neozbiljan po vasim merilima, ali bih iznad svega voleo da obojica dozivimo vreme kada ce znanje o evoluciji biti toliko nedvosmisleno da nece ostaviti prostora za dileme bilo koje struje . Da li bih ja tada imao osecaj velikih usiju ili vi ....??? Ni to mi nije toliko vazno koliko da se zaista sazna prava istina. Pozdrav i verujem kako dalja " diskusija " na ovom mestu, na ovaj nacin, zaista prerasta u zamaranje ostalih citalaca.
Ne razumem o kakvim dokazima je rec ?! Sta ja treba da dokazem ? Sta je proizvoljno ?Da se Darvinisti sluze dogmom a ne naucnim dokazima ? Da se kreacionisti takodje ne sluze propisanim algoritmom naucnog dokaza i da se sve svodi na pretpostavke ?! Trebam li da navedem tacan postupak izvodjenja naucnog dokaza ,kako bih pokazao da tako nesto ni jedan Darvinista , sa makar kakvom titulom do danas nije uradio ??! Treba li podneti dokaze da Darvinisti prosto lazu kada nesto dokazuju putem razvoja embriona coveka na primer ??! A znamo sta o tome pricaju. Zar je potrebno navoditi imena profesora koji tvrde da su to gluposti . Koliko ih ima i koji su to uvazeni Darvinisti, zapravo se i ne zna tacno ali se zato zna koji to nisu , jer , Boze moj uhvatili su se u kostac sa kultom . Sta je tu proizvoljno ? Jedni tvde da je nesto ovako , drugi tvrde da je nesto bas drugacije. Niko nema argumente a ja sam se svrstao na stranu onih za koje mi sva trenutna informisanost govori da su blize istini. I na kraju, svakako da se na ovaj nacin , kratkim piskaranjem, ne moze voditi diskusija o ovakvoj znacajnoj temi ( dilemi ) i jako mi je zao sto sam uopste nesto napisao na tu temu i sto sam pobudio ravolt pojedinih ucenih ljudi ! Da dodam na kraju , ateista sam , nisam kreacionista i ne klanjam se Darvinistima sve dok ne DOKAZU da su u pravu ! Ono sto sam procitao do sada u mojih 58 godina zivota, ne smatram dokazom onoga sto mi se podmece za isti !
U ovom komentaru ste napisali čitav niz prozivoljnih i neargumentovanih stavova da je diskusija besmislena. Sa takvim komentarima možete sve napadati i osporavati. Recimo, mogli bismo tvrditi da Prvi svetski rat uopšte nije postojao. Zamenimo dreč "darvinisti" sa rečju "istoričari" pa ćemo dobiti ovo: Istoričari na toliko smislenih pitanja (o I sv. ratu) nemaju odgovore da je to prosto neverovatno u smislu zadrtosti i inacenja. A to sto i dalje zele da svoju decu uce kako je zemlja ravna ploca....neka im bude. Ako je i u slavu velikog istoričara, puno je. Samo , neka se ne kunu u nauku i pamet, jer to ni sa jednim od ova dva nema veze, makar koliko to na prvi pogled izgledalo i makar koliko Dr, Mr , prof . stoji u prefiksu silnih inkvizitora modernog pristupa tumacenja istorije zivota."
Shvatate? Fale argumenti.
Pitanje je besmisleno jer ne nastaje nešto od sebe (čim je „sebe“ samim tim već postoji), nego od nečeg / nekog drugog ili iz ničeg.
Slično pitanje odavno postoji za Boga i njime su se tokom istorije bavili mnogi filozofi i teolozi. Dakle, otkud Bog, kako je nastao, od čega itd. Nema odgovora, ili se daje odgovor koji se ne može dokazati pa ni osporiti i koji je sa stanovišta nauke, a i zdravog razuma, besmislen.
2. Imate sasvim pogrešnu predstavu o teoriji evolucije. Ta teorija nije ni teistička, ni ateistička. To je kao kada bi ste rekli kako je teorija gravitacije ateistička (ili teistička, svejedno).
Niko nije uspeo da zadovolji stroge principe prilikom izvodjenja naucnog dokaza. Ni Darvinisti ali ni kreacionisti. Licno smatram Darvinizam vrlo labavim i na delove komicnim ( evolucija racunarski slucajno generisane grafike gospodina Dokinsa ) prikazom evolucije, dok kreacionizam u stvari samo postavlja logicna pitanja na koja ne dobijamo konkretne , potkrepljene dokazima, odgovore. Darvinisti na toliko smislenih pitanja nemaju odgovore da je to prosto neverovatno u smislu zadrtosti i inacenja .A to sto i dalje zele da svoju decu uce kako je zemlja ravna ploca....neka im bude.Ako je i u slavu velikog Darvina , puno je. Samo , neka se ne kunu u nauku i pamet, jer to ni sa jednim od ova dva nema veze, makar koliko to na prvi pogled izgledalo i makar koliko Dr, Mr , prof . stoji u prefiksu silnih inkvizitora modernog pristupa tumacenja evolucije zivota.
Voleo bih da evolucionisti daju odgovor na pitanje sta moze SAMO OD SEBE da nastane.Pa tako i veliki prasak, otkuda to sto je prasnulo?Ako mi neko dokaze kako danas u 21. veku nesto moze samo od sebe da nastane ja cu poverovati u tu ateisticku evoluciju. Jer evolucija ne mora da bude ateisticka kao sto ni Darvin nije bio ateista.
Dobar tekst M.Tumpića. Može biti interesantno - lako prenose neka sredtva javnog informisanja generalni direktor EKA je izjavio da će u naredne tri godine potrošiti oko 12,7 mlrd. na finansiranje projekata vezanih za svemir i svemirsku tehnologiju. Svih 20 zemalja-članica EKA smatraju da su troškovi u ovoj grani dobra investicija, i u vreme složene ekonomske situacije u Evropi. Ostaje da verujemo u to.
Vrlo komplekno pitanje. Mislim da je izjava Don Hassler-a o uporedivosti života na MKS i Marsu pomalo euforična (što ne znači da nije smišljena). Na primer, danas je nejasno kako rešiti pitanje putovanja posade do Marsa, kao i boravka na Marsu, sa aspekta, recimo, ishrane, energije i medicine. Dalje, atmosferski pritisak 100 manji nego na zemlji, sa 95% CO2,...
KOJI TELESKOP DA KUPIM?
