Već duže vreme, kada čitam vesti o Ruskom istraživanju svemira, radim to površno i ne obraćajući previše pažnju na detalje. Previše pričaju a malo i slabo rade! S toga i ne čudi što im se prijavilo samo 50 kandidata za kosmonaute.
Pregledno i aktuelno. Mislim da je konceptualno dobro i trebalo bi nastaviti. U istorijskom osvrtu ponekad bi se mogli setiti i njega. Alan Šepard postao je prvi Amerikanac u svemiru pilotirajući letilicom Sloboda 7 (en: Freedom 7), kojom je 15 minuta proveo u suborbiti zemlje. Džon Glen, kako to s pravom navodi G.Ivanović, postao je prvi Amerikanac u zemljinoj orbiti, 20. februara 1962. godine, kada je 5 sati leteo u Prijateljstvu 7 (en: Friendship 7).
Retko, ili nikako, komentarišem astronomske stvari jer nisam "opremljen". Ovo od Z.Orbanića je, moj je utisak, dobar napor. Nadam se da će ih biti još.
Bez uvrede i tebi, ali ipak moraš malo bolje da se koncentrišeš.
Nigde ne piše da se vidi rover već platforma.
Nadam se da znaš šta je to i koja je njena svrha.
Ako ne, reci, pa ću da ti objasnim.
Bez uvrede, ni ne očekujem da može sve da se razazna. U tekstu stoji da se vidi i rover kao metalna kockica jugozapadno od kratera koju ja ne vidim, ima ih više. Ali ko želi da vidi -videće.
"Opasna tema". Zvanični predstavnik CERN-a James Jillies je izjavio da je takva tehnička greška (“kablovska”) stvarno bila uočena, ali je rano govoriti o tome da je rezultat eksperimenta negiran. Možda čovek, ipak, čuva svoj dignitet.
" iz meni nepoznatog razloga, velika vecina bi volela da se ispostavi da je Ajnstajn pogresio"
Mozda u Srbiji, u ostatku sveta javnost je manje vise indifirentna prema tome. Ne, prasina se posdigla zato sto su dobijeni zaista kontraverzni rezultati, sa velikom pouzdanoscu (6 sigma, pouzdanost koja se u fizici cestica generalno smatra dovoljnom da se proglasi otkrice), a mediji su samo to propratili i po obicaju malo naduvali, buduci da se senzacionalizam prodaje. Naravno, gotovo svi fizicari u ovom slucaju, su bili uvereni da je posredi neka sistematska greska, kao sto se izgleda i ispostavilo da jeste. Ali nije jos uvek sve gotovo, zato sto fizicari iz opere (unatoc ovim prvim informacijama koje su se pojavile u medijima) jos uvek nisu sigurni na koji nacin, i u kojoj meri otkrivena greska utice na eksperimentalne rezultate. Tako da je mozda i ovaj naslov malo preuranjen. Na to i ukazuje i njihovo insistiranje na ponavljanju eksperimenta [ako ti preracunata greska u potpunosti uklanja kontraverzni efekat nema potrebe za novim eksperimentalnim podacima]
http://press.web.cern.ch/press/PressReleases/Releases2011/PR19.11E.html
Nemanja, zašto si tako isključiv? Ono što treba razvojiti kod priča o vanzemaljcima je nekoliko pitanja.
Da li postoji život na drugim planetama u svemiru? Bilo kakav, mikrobi, jednostavni organizmi, neke životinje?
Da li je nešto od tog života moglo da se razvije i u inteligentan život? U nešto što gradi građevine, pravi oruđa... Pa makar nikada se ne odvojilo od kamenog doba.
Da li nas posećuju neke od tih civilizacija koji su tehnologiju dovoljno razvili da se odlepe od svoje planete i proputuju ovoliko mnogo da navrate na kafu.
Mnogi pod vanzemaljci podrezumevaju samo ovo treće a tada je lako tvrditi da ne postoje i da je to Američko Holivudska propaganda. Ali bar za ono prvo, teško možemo tvrditi bilo šta.
KOJI TELESKOP DA KUPIM?
