Kada je svemirski teleskop Džejms Veb (James Webb, JWST) lansiran krajem 2021. godine, očekivanja su bila velika. Naučnici su se nadali da će ovaj najmoćniji teleskop do sada pomoći u boljem razumevanju ranog svemira, nastanka galaksija i potencijalno otkrivanja tragova života. Međutim, ono što je JWST otkrio u svojim prvim mesecima rada — niko nije očekivao.

Astronomi su potvrdili postojanje najudaljenije galaksije ikada otkrivene, koristeći moćnu tehniku zvanu spektroskopija. Vrednost crvenog pomaka za ovu galaksiju je iznenađujuće veća od 14. Šta je problem? To da je postojala samo 280 miliona godina nakon Velikog praska.

1Slika 1: JADES-GS-z14-0 je najranija i najudaljenija galaksija ikada otkrivena. NIRCam foto sa JWST (James Webb Space Telescope). (Autor slike: NASA, ESA, CSA, STScI, B. Robertson (UC Santa Cruz), B. Johnson (CfA), S. Tacchella (Cambridge), P. Cargile (CfA).)

 

Šta kažu savremeni kosmolozi?

Reakcije naučne zajednice na ove nalaze JWST-a kreću se od oduševljenja do uzdržanog skepticizma. Evo nekoliko značajnih komentara:

- Michael Boylan-Kolchin, astrofizičar sa Univerziteta u Teksasu, izjavio je:  

„Ako su galaksije koje JWST vidi zaista toliko masivne, onda smo u velikim problemima. To znači da nešto u osnovi pogrešno razumemo — bilo formiranje galaksija, bilo čitavu kosmičku hronologiju.“

- Erica Nelson, istraživač sa Univerziteta u Koloradu, rekla je:  

„Ovo nije ono što su modeli predviđali. Ako su podaci tačni, moramo da revidiramo mnoge pretpostavke o ranim fazama svemira.“

= Pieter van Dokkum, sa Univerziteta Jejl, dodaje:  

„Ove galaksije deluju kao da su iz potpuno drugog svemira — one ne bi trebalo da postoje tako rano. Ako se potvrdi njihova masa i starost, to je ozbiljan udarac za standardni kosmološki model.“

= Richard Ellis, pionir u oblasti posmatranja ranog svemira, ističe:  

„JWST ne samo da gura granice našeg pogleda u prošlost — on izaziva sve što smo mislili da znamo o formiranju struktura u svemiru.“

Svemir je star oko 13,8 milijardi godina, tako da smo otkrili galaksiju iz vremena kada je svemir bio star svega 2% svoje sadašnje starosti. Naučnici nisu očekivali da tako razvijene i masivne galaksije postoje toliko rano u kosmičkoj istoriji. Trenutni modeli sugerišu da je galaksijama potrebno mnogo više vremena da narastu i formiraju zvezde, ali ova galaksija već sadrži stotine miliona zvezda i prošla je kroz intenzivnu formaciju zvezda.

Ova posmatranja dovode u pitanje osnovne postavke kosmologije:  

- Da li je univerzum stariji nego što mislimo? 

- Da li se galaksije formiraju brže i drugačije nego što smo mislili?  

- Ili možda sam model Velikog praska zahteva reviziju?

Da li je naš prihvaćeni pogled na širenje svemira previše pojednostavljen. Profesor Lior Šamir sa Državnog univerziteta Kanzas ima neka zabrinjavajuća zapažanja o otkrićima koje je napravio teleskop Džejms Veb. On kaže da nam je Veb teleskop dao slike veoma ranog svemira, ali umesto da pokaže „mladi svemir“, prikazao je velike i zrele galaksije. Ako se Veliki prasak dogodio kako naučnici veruju, onda su ove galaksije starije od naše procene starosti svemira.

I to nije sve. Profesor Šamir kaže da podaci sa teleskopa snažno sugerišu da ceo svemir možda ima rotaciju velikih razmera. Ako je ovo tačno, to dovodi u pitanje jedno od najosnovnijih uverenja moderne kosmologije – ideju da svemir nema opšti pravac niti rotaciju.

Prema Šamirovoj analizi, gotovo sve galaksije u ranom svemiru rotirale su u istom pravcu – što nije ono što bismo očekivali. Umesto da se galaksije nasumično okreću, čini se da prate obrazac – da su usmereni na poseban način, što može značiti da sam svemir ima neku vrstu ugaonog momenta. Profesor Šamir predlaže da ovaj neobičan obrazac može značiti da je svemir rođen sa rotacijom – kao čigra koja se vrti od samog početka.

Ako je ovo tačno, to bi moglo potpuno promeniti naše razumevanje kako je svemir nastao i kako se razvija. Da bi podržao ovu ideju, Šamirov tim je izmerio crveni pomak kod više od 30.000 galaksija. Rezultati su bili zapanjujući – što su dalje u prošlost gledali, veća je bila usmerenost smerova rotacije galaksija. Ovo je nešto što se ne može lako objasniti postojećim kosmološkim modelima.

2Slika 2. NIRCam (Near-InfraRed Camera) instrument na svemirskom teleskopu Džjems Veb koji služi za promatranje u bliskom infracrvenom području spektra. NIRCam je ključan za postizanje glavnih naučnih ciljeva JWST-a, uključujući istraživanje ranog svemira, formiranja galaksija i zviezda i karakterizaciju egzoplaneta.

Ako se ova otkrića potvrde daljim istraživanjima, naučnici će možda morati da preispitaju fundamentalnu prirodu svemira. To bi moglo da ukaže i na fiziku koja prevazilazi Ajnštajnove teorije. Zbog toga naučnici sada ubrzano istražuju ovu misteriju, jer bi mogla da otkrije nešto ključno što smo previđali vekovima.

Možda mislite da je ovo samo spekulacija, ali teleskop Veb je pronašao još jedan iznenađujući dokaz koji takođe sugeriše da svemir nije onakav kakvim ga zamišljamo.

Stopa širenja svemira nije ujednačena – bez obzira u kom pravcu gledamo, svemir bi trebalo da se širi istom brzinom. Međutim, kada su naučnici koristili različite metode za merenje te stope, dobijali su različite rezultate. Ove razlike postale su poznate kao Hablovo neslaganje.

Decenijama su naučnici sumnjali da su te razlike uzrokovane greškama u merenju, ali sada nova otkrića sa teleskopa Džejms Veb ozbiljno dovode tu pretpostavku u pitanje. Nedavna posmatranja pokazuju da Hablovo neslaganje nije greška – i da se svemir ne širi ravnomerno. Zapravo, brzina širenja izgleda da se razlikuje u različitim delovima svemira. Ovo standardne teorije nisu predvidele, a još je problematičnije to što model Velikog praska ne nudi jasno rešenje.

Zbog toga se naučnici sada pitaju: da li nam nešto fundamentalno promiče u razumevanju širenja svemira? Ili možda, ono što smatramo širenjem je zapravo nešto sasvim drugo?

Profesor Šamir predlaže da smo možda pogrešno razumeli kretanje galaksija. On ističe alternativnu ideju, poznatu kao teorija umornog svetla (tired light), prema kojoj svetlost gubi energiju dok putuje kroz prostor. Taj gubitak može učiniti da svetlost izgleda kao da galaksije beže od nas, iako se u stvarnosti možda dešava nešto sasvim drugo.

Naučnici veruju da bi ova nova teorija mogla da reši misteriju ranih masivnih galaksija koje izgledaju starije od samog svemira. Profesor Šamir smatra da otkrića teleskopa Veb jasno pokazuju da je vreme da istražimo alternativne ideje u kosmologiji.

Paradoks

Ono što JWST otkriva možda jeste „problem“, ali je ujedno i podsetnik na istinsko svojstvo prirode: svaki veliki teleskop postavlja više novih pitanja nego što daje odgovore na stara. Paradoksalno, svako približavanje istini otkriva koliko toga još ne znamo. Kako god, treba nam JOŠ VEĆI TELESKOP.

 

Dragan Tanaskoski

Zadnji tekstovi:


Komentari

0
Ace
1 year ago
U sve navedene ideje mora se ukljuciti kvantna fizika i njeni zakoni (ako ih smemo nazvati zakonima, jer se Bog "kocka", baca kockicu, pa sta padne, te je jedini zakon da ce nesto sigurno da padne). Ako makrofizicku stvarnost svesno izolujete od mikrofizicke, nastaje paradoks razdvajanja jedne iste sustine. Nije nam dopusteno reci "to su dve stvarnosti". Samo nova teorija koja bi upotpunila Ajnstajnovu, mogla bi nas spasiti tog paradoksa koji zjapi neresen. Takva, kao sto znamo, "teorija svega", uveliko se razvija, temeljno se radi na njoj, ali neizvesno je hoce li se ikada uspeti. Do tada, sve ostaje domen maste, ali, to nije lose. Masta je pokretac razvoja nauke, nazovimo je radije intuicijom. Citajmo Karla Popera, a setimo se i kako je Ajnstajn hrabro modifikovao dotadasnju paradigmu. Toliko hrabro da su zvanicno najistancaniji naucni umovi prilicno dugo  odbijali da prihvate njegovu viziju. Takodje znamo da je i on, kasnije, odbio da prihvati cinjenice kvantne fizike. Panta rei...
Like Like Citat
1
Драган Танаскоски
1 year ago
Ako urušena zvezda dobija sve veću i veću masu, na bilo koji način, ili unutrašnji procesi ne mogu više da se suprostave gravitaciji, u jednom trenutku je ništa pa ni fotoni više ne mogu napustiti, ona kolabira i postoje nevidljiva spoljnim posmatračima jer ni fotoni je ne mogu napustiti, ali to ne znači da se njena celokupna masa u tom trenutku pretvorila u beskonačnu malu i beskoačnu gustu tačku. Singularnost je matematički koncept koji ukazuje na granice našeg trenutnog razumevanja, a ne nužno stvarni objekat koj zamišlajmo kao beskonačno zbijenu tačku. Verujem da je ista stvar i sa Velikim praskom, da svemir nije krenuo iz beskonačno zbijene tačke, nego da je ona naša projekcija širenja svemira ka unazad. Veliki prasak bi mogao biti prelazna faza iz nekog prethodnog stanja svemira, a ne apsolutni početak iz "ničega" ili beskonačno zbijene tačke.

Ako se neko pita kako to da fotoni, pošto nemaju masu, ne mogu da pobegnu od crneni rupe, odgovor je u zakrivljenju prostor vremena. Fotoni i dalje imaju brzinu ali se kreću po izohipsama ispod horizonta događaj.
Like Like Citat
1
Siniša
1 year ago
Sticajem okolnosti, ja sam prvi pomenuo beskrajnu liniju singularnosti. Ali, nisam je tako zamislio, kao što je napisano, u jednom od tuđih komentara. Nikad nisam verovao, da je singularnost bez dimenzija, a još manje, da nešto može zahvatati nultu zapreminu. Smatrao sam, da mora postojati beskonačna linija singularnosti, kao jednodimenzionalni svemir, beskonačne energije i mase, koji je formirao naš svemir. Isto tako, naš bi svemir, bio pod snažnim gravitacionim uticajem pomenutog svemira. U osnovi, oba svemira bi bila deo jednog te istog svemira, jer je svemir slojevito strukturiran. To znači, da svemir nema svoj početak u vremenu, i nije se nikad dogodio Veliki prasak. Ono, s čim bih se složio, jeste, da se svemir stalno u ciklusima podmlađuje. Iako izgleda, da se Veliki prasak dogodio, to je samo iluzija, jer se naučna saznanja podvode pod koncept Velikog praska, samo zato, što nemamo neki drugi koncept.  
Like Like Citat
1
Драган Танаскоски
1 year ago
Preporučujem AI, naravno zdravorazumski, da ne bismo bili kao oni ljudi koji su, kada su se pojavili računari, a bavili se pisanjem, tad rekli: neka ja volim da pišem rukom. Dok su neki drugi isto tada rekli da su imali računare u svom životnom veku, da bi napisali 3 puta više. Pre javnog objavljivanja tekstova poželjno je proverriti sa AI da nismo napisali neku glupost. Časkanje sa AI je prilično šuplja stvar. Komunikacija sa njim ima smisao ako imamo neku jasnu ideju i u interakciji sa njim možemo da je potvrdimo, jasnije predstavimo ili odbacimo. Evo šta kaže AI za tvoj komentar:

Komentar ima smisla jer pokazuje duboko razmišljanje o prirodi crnih rupa i povezuje stvarne naučne koncepte (brzina svetlosti, plazma, dualnost, mlazovi, singularnost). Međutim, neke ideje – poput stojećeg talasa koji proizvodi mlazove, linije singularnosti ili mlazova koji prenose gravitaciju – prelaze u spekulativnu teritoriju i nisu podržane trenutnim teorijskim modelima ili posmatranjima. To ne znači da su "pogrešne", već da su kreativne hipoteze koje bi zahtevale dalju razradu i dokaze.
Like Like Citat
1
Ego
1 year ago
Ja ne koristim veštačku inteligenciju, pa i ne znam, šta bi mi rekla na ovu temu. Istina je, da materija dostiže brzinu od 99% brzine svetlosti, na ,,pragu" Horizonta događaja, ali pitanje je, šta sledi posle? Ta je materija , još dok je možemo pratiti, dovedena u plazma stanje, sačinjeno od elementarnih i subelementarnih čestica. Svetlost se kreće brzinom svetlosti. Šta ako i ostale elementarne i subelementarne čestice, u ovom ekstremnom okruženju, pokazuju dualnu prirodu, dok posle Horizonta događaja, egzistiraju isključivo, kao talasi. Navodno, singularnost predstavlja određeno najekstremnije stanje u središtu crne rupe, tako da nije reč samo o matematičkom modelu.  Znamo, da prilikom kolapsa neke zvezde, u crnu rupu, nastaje ekstremna razlika u jačini gravitacije, između njenih polova i njenog ,,ekvatora", te se njeni polovi urušavaju neuporedivo brže, od materije na njenom ekvatoru. Krećući se sa polova, dva moćna udarna talasa , udaraju jedan u drugi, iste snage, suprotnih smerova. Tu onda mora nastati stojeći talas. Možda mlazovi, koje vidimo, dok se crna rupa hrani materijom iz akrecionog diska, i ubrzava čestice u mlazu, čini pomenuti stojeći talas vidljivim. Taj bi talas imao ekstremnu talasnu dužinu, i zanemarljivu frekvenciju. Tu dolazimo do beskonačne linije singularnosti, koja bi se prostirala, baš kao i mlaz iz supermasivne crne rupe, beskonačno daleko. Tačka singularnosti, koja bi formirala mnoštvo tačaka, koje bi se transformisale u liniju singularnosti, sa istim karakteristikama, u bilo kojoj tački ,duž linije. Sečenje dva mlaza, ili linije singularnosti , od dve različite supermasivne crne rupe, stvorilo bi isti efekat, kao da se ove rupe nalaze na bliskom rastojanju. Mlazovi bi prenosili gravitaciju. Ti mlazovi izbacuju teške elektrone. Par elektrona suprotnog spina, pada u crnu rupu. Jedan upadne, dok drugi u mlazu biva izbačen. Informacija ipak biva sačuvana, i prenosi se, beskonačno daleko. 
Like Like Citat
3
Željko Kovačević
1 year ago
Uz raspravu sa kineskim chatbotom na tu temu, obrćući razne scenarije, pri tom neizmerno uživajući u raspravi i stalnim saznanjima prenosim Vam moj / i Ai-ov/ finalni zaključak:
 Ključni paradoks:
Ako je svemir rotirao u ranim fazama, zašto CMB to ne pokazuje?
Ako nije rotirao, zašto galaksije pokazuju koherentnu rotaciju?
Jedno moguće rešenje:
Rotacija je postojala pre rekombinacije, ali je bila "zamrznuta" u tamnoj materiji (koja ne interaguje sa fotonskom plazmom). Tek kasnije, tamna materija je "povukla" običnu materiju, stvarajući rotacione galaksije.
Zaključak: Da li CMB isključuje rotaciju svemira?
Apsolutna rotacija (koja bi ostavila jasne tragove u CMB-u) nije potvrđena.
Ali slaba rotacija ili lokalna asimetrija mogu biti skrivene u šumu podataka.
Najveći problem je spektar crnog tela – bilo kakav ozbiljniji efekat rotacije bi ga narušio, a CMB je savršeno termalizovan.
Like Like Citat
1
Драган Танаскоски
1 year ago
U blizini horizonta događaja rotirajuće crne rupe materija u akrecionom disku može dostići brzine blizu brzine svetlosti (90-99%). To je poznato iz opažanja i simulacija. Ali, materija ne može doseći brzinu svetlosti. A singularnost nije materijlano objekat, tačka ili linija, već matematički opis granice od koje više ne važe zakoni fizike. Tako da mi je teško da pratim tok vaše diskusije a da ne zapnemo o nešto.
Like Like Citat
0
Ego
1 year ago
Ako smo s unutrašnje strane horizonta događaja, to onda znači, da horizont događaja, na neki način ipak postoji, jer je beskonačan. Tako je i pad galaksija ka samoj beskonačnoj liniji singularnosti, isto tako beskonačno dug. Ne znam, šta svi ostali misle, o našem dijalogu, posredstvom komentara.
Like Like Citat
1
Siniša
1 year ago
Upravo tako.  Ali, za razliku od supermasivnih crnih rupa, beskonačna linija singularnosti nema horizont događaja, jer je on potisnut u beskonačnost, tj. nema ulaza, preko kog bi materija ponirala ka njoj. Moglo bi se reći, da se ceo beskonačni svemir, nalazi s unutrašnje strane horizonta događaja pomenute beskonačne linije singularnosti. Njen se horizont događaja nalazi beskonačno daleko, tj. on praktično i ne postoji. To bi značilo, da se nalazimo u beskonačnoj crnoj rupi. Uvek smo se pitali, šta se nalazi iza horizonta događaja? Pa, mi se nalazimo.😏
Like Like Citat
1
Ego
1 year ago
Komentar, o beskonačnoj liniji singularnosti govori, čini mi se, o večnoj, a ne o cikličnoj vasioni. Ako je sve nastalo , ne iz jedne tačke, već iz jedne beskonačne linije singularnosti, onda ne postoje pređašnje i posledične vasione. Nema ni Velikog praska. Ta bi beskonačna linija singularnosti, mogla biti i ,,bela rupa", uslovno govoreći. Ako sam dobro shvatio, svemir bi bio beskonačan, jer se duž te beskonačne linije, beskonačno davno i formirao. Masa i energija te linije bi isto tako bila beskonačna. Ovaj koncept, prethodi mom opisu porekla svemira, kao njegova prva faza. Takva bi beskonačna linija, morala stvarati, i beskonačnu prazninu oko sebe. Ali, ono, što mi nije jasno, da li bi se formirane galaksije, postepeno razvlači i raspadale, šireći se od beskonačne linije, ka beskonačnoj praznini , ili bi se, posle određenog vremena, ponovo vraćale ka beskonačnoj liniji. Vratile bi se u stanje kvazara, pa bi proces ponovo tekao, ali ne u novom, već u jednom te istom svemiru, koji bi se stalno podmlađivao. A i same supermasivne galaktičke crne rupe, mogli bi predstaviti , kao linije singularnosti, koje bi bile paralelno postavljene, u odnosu na beskonačnu liniju singularnosti. Možda deluje ludo, ali ovaj mi je koncept, nekako realniji, od Teorije Velikog praska iz jedne tačke. Singularnost, stvarno mora biti beskonačna linija, a ne tačka, jer je u noj, crnoj rupi, frekvencija ravna nuli, a talasna je dužina beskonačna. Vremena nema, a prostor je sveden na beskonačnu liniju, koja rotira brzinom svetlosti. 
Like Like Citat

Dodaj komentar

Pošalji