Povodom članka: Zašto Musk nije u pravu u vezi sa Marsom
Baza na Marsu (umetnička vizija)
Prvo bi trebalo uspostaviti stalno naseljenu bazu na Mesecu i tamo tokom decenija skupiti iskustva života u maloj zatvorenoj sredini. Uslovi na Mesecu su teži zbog ekstremnijih temperatura a prednost je blizina Zemlje. Tako da sa opremom proverenom i dokazanom na Mesecu, može se ići na Mars.
Mars bi trebalo osvajati, odnosno graditi bazu, pomoć AI robota. Tek potom mogu doći ljudi kao turisti ili kao zamorci ili da urade nešto što AI robot ne mogu, što će biti sve manje potrebno. Jasno je da su potrebne decenija, možda do kraju 21. veka za bazu na Marsu koju mogu posetiti ljudi.
Život u koloniji će biti zavisan od isporuka sa Zemlje, a one mogu da zavise od ekonomsko političke situacije na Zemlji, odnosno podrška sa Zemlje kolonije može biti ugrožena.
Šanse da Mask doživi sletanje prvog čoveka na Marsu, su pola-pola (u narednih 30 godina). A ono što priča Mask, o 10 lansiranja dnevno tokom dve godine za 20 godina nije ni naučna, nego obična fantastika. Fantazija je i Maskova ideja o očuvanju ljudskog roda ako stvari na zemlji krenu kako ne treba. I najgora dešavanja i uslovi koji mogu biti na Zemlji su daleko povoljniji od površine Marsa. Milion godina opstanka čoveka na Zemlji su dokaz, ako verujete u evoluciju, a ako verujete u inteligentnog tvorca, onda se on pita šta će biti sa ljudima a ne Mask.
Ideja samoodržive kolonije na Marsu je daleko 1000 godina. Naravno, to ne znači da ne treba tome težiti. A ideja teraformiranom Marsu, je daleko desetinama i stotinama hiljda godina. To je tako daleko da ne možemo ni zamisliti kakva će biti ljudska civilizacija i šta će njoj biti bitno.
Tako da ovaj video i ne donosi nešto novo. O svemu tome je pisano na Astronomiji. Neki od njih su: O mračnim prognozama opstanka na Marsu pisali smo ovde: www.astronomija.org.rs/nauka/geologija/1...a-kolonizaciju-marsa
O pogubnom uticaju na ljdusko zdravlje dugog putovanja na Mars pisali smo ovde: https://www.astronomija.org.rs/misije/17324-ljudske-misije-na-mars-pod-znakom-pitanja
Baza na Mesecu (umetnička vizija)
KOJI TELESKOP DA KUPIM?
Komentari
Za rakete i motore mu skidam kapu zato jer je doneo kvantni skok u način slanja tereta u orbitu. Ipak sve ukazuje da je država više nema resurse i da sada zavise od njega u mnogo stvari, jer NASA osim istraživanja dalekog svemira ne može da se sastavi.
Sve u svemu za njega nailaze dobra vremena, odraće ih!
Nedavna njegova izjava 'pred nama su fantasticna desavanja' je vezana za intrigantan 'savez' sa predsednikom Trampom. Za ocekivati je ozbiljna saradnja i podrska SAD Masku i njegovim projektima.
Pitanje: Da li možemo da kažemo: "Milion godina opstanka čoveka na Zemlji su dokaz, ako verujete u evoluciju, a ako verujete u inteligentnog tvorca, onda se on pita šta će biti sa ljudima a ne Mask."
Odgovor: Rečenica "Milion godina opstanka čoveka na Zemlji su dokaz, ako verujete u evoluciju, a ako verujete u inteligentnog tvorca, onda se On pita šta će biti sa ljudima a ne Mask" sadrži nekoliko složenih ideja i perspektiva, pa je važno razložiti ih da bismo razumeli njenu valjanost.
Evolucija i milion godina opstanka:
• Naučna perspektiva: Sa stanovišta evolucije, koncept "milion godina opstanka čoveka" je donekle problematičan. Rod Homo, kojem pripadaju ljudi, postoji oko 2.8 miliona godina. Međutim, Homo sapiens, odnosno moderni čovek, postoji oko 300.000 godina. Dakle, "milion godina" se ne odnosi direktno na modernog čoveka, već na širi period evolucije hominina. Evolucija objašnjava opstanak i razvoj vrsta kroz prirodnu selekciju i adaptaciju, bez potrebe za "dokazima" u smislu svesne namere. Opstanak vrste je rezultat njene sposobnosti da se prilagodi okolini i reprodukuje.
• Problem "dokaza": Tvrditi da je milion godina (ili preciznije, nekoliko miliona godina evolucije hominina) "dokaz" evolucije je pojednostavljeno. Evolucija se ne dokazuje jednim brojem, već mnoštvom dokaza iz različitih oblasti nauke, uključujući paleontologiju (fosili), genetiku, komparativnu anatomiju i biogeografiju.
Inteligentni tvorac i briga za ljude:
• Teistička perspektiva: Ako se posmatra iz perspektive verovanja u inteligentnog tvorca, ideja da se on "pita šta će biti sa ljudima" je u skladu sa mnogim teističkim učenjima. U ovim učenjima, Bog (ili neko drugo vrhovno biće) je stvorio ljude i ima plan za njihovu budućnost.
• Suprotstavljanje Masku: Suprotstavljanje "brige Tvorca" sa "brigom Maska" (verovatno se misli na Ilona Maska i njegove futurističke vizije) naglašava razliku između duhovnog i materijalnog pogleda na budućnost čovečanstva. Teistička perspektiva se fokusira na duhovne i moralne aspekte ljudskog postojanja, dok se Maskove vizije često fokusiraju na tehnološki napredak i kolonizaciju drugih planeta.
Zaključak:
Rečenica je validna u smislu da izražava dve različite perspektive o poreklu i budućnosti čovečanstva. Međutim, važno je napomenuti sledeće:
• Pojednostavljenje evolucije: Korišćenje "milion godina opstanka" kao "dokaza" evolucije je previše pojednostavljeno.
• Različiti okviri razmišljanja: Evolucija i verovanje u inteligentnog tvorca su generalno posmatrani kao različiti okviri razmišljanja, koji se bave različitim vrstama pitanja. Nauka se bavi objašnjavanjem prirodnih fenomena kroz posmatranje i eksperimentisanje, dok se religija bavi pitanjima smisla, morala i odnosa sa transcendentnim.
Dakle, rečenica može poslužiti kao polazna tačka za diskusiju o različitim pogledima na ljudsku istoriju i budućnost, ali je važno razumeti nijanse i složenost svake perspektive.
Ajde nam već jednom (po mogućstvu zauvek) dragi Dragane objasni kako se to ON pita?