21.3.2023.
Da treba da pošaljete poslednju poruku u svemir koja sumira lepotu života na zemlji, šta biste rekli? Na ovo pitanje, za godišnjak Njujork tajmsa “Turning Points”, Ričard Dokins odgovorio je ovo:
|
Kao evolucioni biolog, etolog u prvi plan stavlja gen kao biološku jedinicu i pokretača i nosioca evolucije Dokins tvrdi da se prirodna selekcija odvija na genetskom nivou. Veliki deo Dokinsovog opusa otvara debatu za potvrđivanje supremacije nauke nad religijom u objašnjavanju sveta. Jedan je od najznačajnijih zagovornika ateizma i sekularizma. |
Ričard Dokins je rođen 26. marta 1941. godine u Najrobiju, u Keniji. Na Oksfordu je 1962. godine diplomirao zoologiju gde je do 1966. završio magistarske i doktorske studije u oblasti zoologije. Od 1967-69. je predavao zoologiju na Kalifornija Univerzitetu u Berkliju. Na Oksford se vraća 1970. da predaje zoologiju."Dragi sugrađani svemira,
Ukoliko posedujete tehnologiju da presretnete poslednji testament sa naše planete osuđene na propast, sva je prilika da ste mnogo napredniji od nas; evoluirate, pretpostavljam, dovoljno dugo da uspevate da dešifrujete jezik na kojem pišem.
Bićete svesni činjenice da smo i mi, poput bilo kog drugog oblika života, postepeno evoluirali od prostih početaka uz pomoć nenasumičnog opstanka digitalno kodiranih instrukcija. Nazivamo ih instrukcionim genima (ne sumnjam da se vaši razlikuju od ovih naših). Opstali su uglavnom zahvaljujući nastanku onoga što nazivamo telom. Naš oblik života pokretala je naša zvezda („sunce“), zahvaljujući statičnim telima koje zovemo biljke, a koje koriste specijalizovane sakupljače fotona koji se zovu lišće. Energiju biljaka zatim su ukrala pokretna tela pod imenom životinje. Neke životinje su jele druge životinje, i energija se prenosila kroz „lanac ishrane“. Svi sa istim genetskim kodom, linearnim nizom digitalnih karaktera iz abecede. Kao što ćete već lako izračunati, ovo je bilo dovoljno da kodira niz različitih oblika, što je (bila) jedna od čudesnih veličanstvenosti naše tragične planete.
Među milionima vrsta životinja, naša sopstvena, nazvana ljudima, istrebljena je uz pomoć ogromnog kompjutera („mozga“) koji nam je omogućio da napredujemo u razumevanju univerzuma i našeg porekla. Bili smo ponosni na to da razumemo stvari poput evolucije i činjenicu da je materija sačinjena od ograničenog broja „elemenata“. Dok smo započinjali rad na onome što nazivamo kvantnom teorijom, zaključili smo da je zbunjujuća, verovatno zato što naši mozgovi nikada nisu evoluirali do tačke kada bi mogli razumeti ultramalo.
Sanjali smo o konačnoj Teoriji svega i potpunom razumevanju porekla svih stvari, uključujući vreme. Vi ste možda uspeli u tome. To je jedna od stvari zbog kojih žalimo što smo nestali pre nego što smo je dosegli.
Detaljnije: https://www.nedeljnik.rs/…/gotovo-je-dolazi-kraj-sveta-sta…/
| SVE JE FIZIKA Miša Bracić |
 |
KOJI TELESKOP DA KUPIM?
Komentari
Teorija evolucije se ne bavi nastankom života, već njegovim razvojem. Evolucija je naučna teorija kao i brojne druge, podložna korekcijama, proverama pa i eventualnom obaranju. Nije to zakon evolucije, već teorija. Ali do sada se pokazala kao veoma potkovana, odoleva vremenu i novim saznanjima već veoma dugo i svako ko zaista priznaje naučni princip se slaže da odlično pokriva dosadašnja saznanja, empiriju i observacije.
Ali ona se ne dotiče nastanka života, tj. prve ćelije. Niko ne tvrdi da je nastanak prvog života posledica genetske mutacije i prirodne selekcije(jer nije imalo šta da mutira, jel?). Pitajte to stručne evolucioniste (ne popularističke internet tekstove) i dobićete baš takav odgovor.
Molekularno biloški procesi koji pokušavaju da objasne nastanak prvog života su tek blede hipoteze, ali NISU deo teorije evolucije. To ne krije ni jedan iole ozbiljan naučnik bio on hrišćanin (pravoslavac ili katolik), musliman, budista ili ateista.
Možemo reći da je nastanak prve ćelije jedna rupa koja nedostaje da se kompletira teorija evolucije (kao što ponešto nedostaje i kvantnoj ili relativističkoj teoriji). Ali to ne znači da je ostatak fail.
I dalje, nijedan iole ozbiljan naučnik se neće smiriti dok i to, nastanak života, ne bude objašnjeno nekom utemeljenom bar teorijom. Život kreiran/programiran ili samokreiran svejedno, i jedno i drugo su prirodni procesi koje ćemo težiti da otkrijemo. Dići ruke i reći, blah, sve to onaj neko gore rek'o tako i šta ja tu ima da istražujem, neka hvala, ali neka se taj vrati 400 godina nazad i neka tamo propoveda. U 21. veku nema šta da traži.
"Sinišin tekst predstavlja lično putovanje od ateizma do vere u religiju, posebno pravoslavlje. Međutim, argumenti koje koristi da bi podržao ovaj prelazak su manjkavi i nedostaju im čvrsti dokazi.
Prvo, autor tvrdi da teorija evolucije postaje nemoguća i besmislena zbog nastanka prve ćelije i njenih organela. Navodi da postojanje hardvera i softvera u ćeliji ukazuje na a priori dizajn, i da ćelija zahteva informacije o funkcionalnom preživljavanju i strukturi da bi postojala. Međutim, ovaj argument ignoriše činjenicu da teorija evolucije objašnjava postepeni razvoj ćelija i njihovih organela tokom vremena kroz prirodnu selekciju i genetsku mutaciju. Nije neophodno imati a priori dizajn da bi ćelije postojale, a postojanje DNK i RNK u ćelijama može se objasniti hemijskim procesima bez pozivanja na nadprirodne tvorce.
Osim toga, tvrdnja autora da su ateizam i sekularizam dijagnoze straha i konfuzije je neutemeljena i uvredljiva. Mnogi ljudi biraju ateizam ili sekularizam na osnovu svojih shvatanja sveta i svojih verovanja u dokaze i razum. Sugerisati da su ovi ljudi jednostavno uplašeni ili mentalno bolesni je nepristojno i omalovažavajuće.
Konačno, autor sugeriše da je religija, posebno pravoslavlje, neophodna za moralno vođstvo i razvoj normalnog ega. Međutim, ova tvrdnja takođe nije utemeljena i ignoriše činjenicu da ljudi mogu imati moralne principe i razviti zdravu predstavu o sebi bez pridržavanja bilo koje religije. Osim toga, autorovo odbacivanje nepravoslavnih religija i sekularnih moralnih sistema kao inferiornih ili patoloških je razdvajajuće i nedostaje dokaza.
Sve u svemu, ovaj tekst predstavlja manjkav argument za superiornost religije u odnosu na ateizam i sekularizam, a njegov omalovažavajući i uvredljiv ton slabo će ubediti one koji ne dele verovanja autora." Pojašnjenje: ChatGPT je napisao ovu kritiku.
Što se tiče simboličnih priča u pravoslavlju, one mogu biti korisne za razvoj ličnosti i morala. Međutim, važno je napomenuti da moralni razvoj nije isključivo povezan sa religijom. Postoje mnogi ateistički moralni sistemi i filozofije koje se mogu koristiti za razvoj ličnosti i morala.
Ukratko, svako ima pravo da izabere svoje versko ili ateističko uverenje, a važno je da to čine na osnovu sopstvenog razmišljanja i istraživanja, a ne samo iz straha od nepoznatog ili psiho-patoloških stanja svesti. Takođe, simbolične priče i moralne pouke mogu biti korisne za razvoj ličnosti, ali moralni razvoj nije isključivo povezan sa religijom.
"Među milionima vrsta životinja, naša sopstvena, nazvana ljudima, istrebljena je uz pomoć ogromnog kompjutera („mozga“) koji nam je omogućio da napredujemo u razumevanju univerzuma i našeg porekla."
Original je:
"Among the many millions of kinds of animals, our own, called humans, were distinguished by our large on-board computer (the “brain”) which enabled us to make some progress toward understanding the universe and our origins. "
Nešto bolji prevod:
"Među milionima životinjskih vrsta, naša sopstvena, zvana "ljudi", izdvajala se velikim prenosnim kompjuterom (tzv. "mozak"), koji nam je omogućio da ostvarimo izvesne pomake u razumevanju univerzuma i sopstvenog porekla."
Dakle, ne radi se o "istrebljenju".