UDF HST

 

SuskindVodeći fizičar LEONARD SUSSKIND, nakon decenija proučavanja kvantne mehanike i crnih rupa, došao je do zaključka koji zvuči kao naučna fantastika: univerzum kakav doživljavamo nije fundamentalno stvaran. Ovo nije, kako on kaže, „filozofsko besmisleno trabunjanje“, već dubok zaključak koji proizlazi iz najnaprednije fizike. Ovaj članak istražuje četiri najvažnija i najuticajnija zaključka iz njegove argumentacije, koji će vas naterati da preispitate sve što ste mislili da znate o stvarnosti.

Naša stvarnost je samo "Korisnički interfejs"

Susskindova centralna teza je da klasični univerzum koji opažamo – sa tri dimenzije, definitivnim osobinama i čvrstim objektima – nije fundamentalna realnost. Umesto toga, to je „emergentni fenomen“, zgodan opis ili, modernim rečnikom rečeno, „korisnički interfejs“.

Fundamentalna stvarnost je, prema njemu, nešto sasvim drugačije: to je „kvantno stanje“ koje postoji u apstraktnom matematičkom prostoru poznatom kao Hilbertov prostor. Ovo stanje je stvarno u matematičkom smislu, ali ne sadrži definitivne pozicije ili brzine koje vidimo oko sebe. Te klasične osobine se ne pojavljuju samo kroz svesno posmatranje, već kroz proces koji se naziva dekoherencija – kroz isprepletenost kvantnog sistema sa njegovim širim okruženjem. Kada sistem stupi u interakciju sa bezbroj čestica u okolini, kvantne 'mogućnosti' se efektivno razdvajaju, čineći da se iz naše perspektive pojavi jedna definitivna, klasična stvarnost.

Duboka implikacija ovoga je da je ceo svet koji doživljavamo – od zvezda na nebu do stolice na kojoj sedite – samo aproksimacija koja izranja iz dublje, čudnije kvantne realnosti.

Živimo u hologramu

Jedan od Susskindovih najmoćnijih argumenata je holografski princip. On tvrdi da sve informacije sadržane u trodimenzionalnom prostoru mogu biti u potpunosti kodirane na njegovoj dvodimenzionalnoj granici.

Radikalna posledica ovoga je zapanjujuća: naš trodimenzionalni svet, uključujući sam koncept dubine i zapremine, je iluzija – holografska projekcija informacija sa udaljene dvodimenzionalne površine. Ono što doživljavamo kao kretanje kroz tri dimenzije zapravo je manifestacija informacija koje postoje u samo dve.

Ovo nije samo filozofska spekulacija; AdS/CFT korespondencija pruža matematički dokaz za ovaj princip u određenim tipovima univerzuma.

Ako je ovo tačno, to znači da vi niste fundamentalno trodimenzionalno biće koje se kreće kroz trodimenzionalni prostor. Vi ste, u svojoj suštini, obrazac u dvodimenzionalnim informacijama.

Prostor i vreme ne postoje fundamentalno

Ideja postaje još čudnija. Na najfundamentalnijem nivou stvarnosti, na takozvanoj Plankovoj skali, prostor i vreme kakve poznajemo prestaju da postoje. I oni su iluzije.

Susskind objašnjava da ovi osnovni stubovi našeg iskustva takođe izranjaju iz nečeg dubljeg. „Prostor izranja iz strukture kvantne isprepletenosti“, a „vreme izranja iz rasta isprepletenosti i složenosti“. Ovo nas direktno vraća na ideju da temelji naše stvarnosti nisu materija i prostor, već dublji kvantni principi koji grade arenu našeg postojanja.

Ovo nije puka spekulacija. Jednačina Wheeler-DeWitt, jedan od temelja kvantne gravitacije, sugeriše upravo to: talasna funkcija čitavog univerzuma ne evoluira kroz vreme; ona je bezvremena. Vreme koje doživljavamo je samo emergentno svojstvo odnosa unutar tog sveobuhvatnog, vanvremenskog stanja. Sama pozornica na kojoj se odvija naš život nije osnovna karakteristika stvarnosti, već izvedeno svojstvo kvantnih informacija.

Stvarnost nije objektivna

Možda najdublji zaključak jeste da ne postoji jedna, objektivna stvarnost nezavisna od posmatrača. Stvarnost je, umesto toga, relaciona i zavisi od konteksta posmatranja.

Susskind koristi analogiju: kvantno stanje je kao „scenario“ – ono postoji objektivno. Međutim, stvarnost koju doživljavamo je „izvedba“ tog scenarija. Različiti posmatrači mogu doživeti različite, ali podjednako validne „izvedbe“.

Važno je naglasiti da ovo ne znači da je stvarnost proizvoljna ili subjektivna. Susskind pojašnjava ključnu razliku: samo kvantno stanje – 'scenario' – jeste objektivno. Ono postoji nezavisno od posmatranja, a zakoni koji ga opisuju su univerzalni i matematički. Ono što nije objektivno jeste klasična stvarnost koja izranja iz posmatranja. Ta 'izvedba' je relaciona i zavisi od posmatrača, ali je uvek ograničena objektivnim 'scenariom'.

Crne rupe su savršen primer. Iz perspektive nekoga ko upada u crnu rupu, unutrašnjost je stvarna. Međutim, za posmatrača spolja, unutrašnjost ne postoji; sve što postoji je horizont događaja. Oba opisa su validni, emergentni pogledi na isto fundamentalno kvantno stanje. Ne postoji jedna „tačna“ verzija. Kako je to formulisao fizičar John Wheeler u svojoj ideji 'participativnog univerzuma', koju Susskind citira:

Posmatrači ne posmatraju samo pasivno stvarnost; oni učestvuju u njenom stvaranju kroz svoja posmatranja.

Šta ako iluzija daje smisao?

Ove ideje mogu delovati uznemirujuće i navesti na pomisao da je život besmislen ako je sve iluzija. Međutim, Susskind nudi suprotnu perspektivu. On tvrdi da emergentni fenomeni – poput ljubavi, lepote, svesti i naših života – jesu stvarni i vredni na svom nivou postojanja, čak i ako nisu fundamentalni.

Razumevanje ove dublje prirode stvarnosti nije nihilističko, već oslobađajuće i duboko. To nas podseća da nismo samo materija koja se kreće kroz prazan prostor. Kao što on kaže, „mi smo univerzum koji postaje svestan samog sebe“. To što naša stvarnost izranja iz apstraktne matematike i kvantnih informacija ne čini je manje značajnom; čini je još čudesnijom.

Ovo nas ostavlja sa jednim dubokim pitanjem za razmišljanje: ako je klasični univerzum samo jedna od mnogih mogućih „izvedbi“ koje proizlaze iz kvantnog „scenarija“, kako bi druge izvedbe mogle izgledati?

https://www.youtube.com/watch?v=ArXpx5cQhP0

  


Komentari

0
Punker
6 months ago
Zabavna je naučna fantastika sa formulama. Mada preferiram hardkor SF koji je bio eksperimentalno dokaziv, pa se recimo u Artur Klarkovo ime geostacionarna orbita zove "Klarkova orbita". Po Saskindu se ništa neće zvati. ;) Živeo Ajnštajn! :D
Like Like Citat
0
Драле
6 months ago
Људско око не види трећу димензију.Трећа димензија је производ ума.
Like Like Citat
2
ZZ.
6 months ago
Citat Ljubomir:
-
- Negde na trećini članka Saskind kaže: “...vi niste fundamentalno trodimenzionalno biće koje se kreće kroz trodimenzionalni prostor. Vi ste, u svojoj suštini, obrazac u dvodimenzionalnim informacijama... “
-
- Dobro, onda ako se ja krećem kroz 3D prostor i udarim ruku o vrata, odakle meni bol u ruci? Šta ako imam krvarenje? Da li je sve to pokriveno formulama? I da li je sve već unapred izračunato (što mi kažemo: zapisano) i uneto u taj 2D hologram – da ću udariti u vrata, da ću krvariti itd?
-
Like Like Citat
0
Siniša
6 months ago
Problem s matematikom počinje, kad se ona zloupotrebi. Kad se pretvori, u neku vrstu skolastičke matematike. Istina se ne može dosegnuti kroz lukavštinu, jer lukavština ne pripada carstvu Istine.  Analitička je moć uma, doživela svoj procvat u ovom vremenu, ali je i sintetička moć uma, doživela svoj definitivni sunovrat. Ljudi formiraju ,,kentaur '' pojmove, odnosno, pojmove lažnog sadržaja, te svoje spekulacije, koje nisu dobile svoju potvrdu u stvarnosti, koriste za gradnju novih spekulacija. To je zloupotreba istine i nauke. Saskind može zabaviti neke ljude,  ali njegova neuspešna borba za dostizanje istine, dovela ga je do toga, da malo ,,sklizne'' s pravog puta.  Pre bih poverovao, da postoji Vrhovna Svest, tj. Bog, koji sve prožima i stvara, no što bih poverovao, da su poslednje rupe na svirali- kvantna stanja i isprepletenosti , izvor svega. To je salto mortale, jer je poslednje, proglašeno prvim. A to je baš veliko ,,iskliznuće''. 
Like Like Citat
0
Milan Mijić
6 months ago
Profesor Saskind je ovde izneo i ilustrovao svoju provokativnu definiciju pojma "šta je realno." Bilo ko može da daje iskaze na ovaj način. Ono što čini ovaj video vrednim je da je autor izuzetno kreativni fizičar koji je u toku proteklih preko 60 godina konstantno davao doprinos teorijskoj fizici. Interesantno je čuti njegove poglede i interpretacije, njegovu pseudo-filozofiju onoga što razume.
Like Like Citat
1
Драган Танаскоски
6 months ago
Ideja da je 3D svet projekcija 2D informacija nije bez osnove.

Glavni dokaz potiče iz proučavanja crnih rupa. Fizičari su se pitali: Gde nestane informacija o predmetu koji upadne u crnu rupu? Otkriveno je da entropija (količina informacija) crne rupe ne zavisi od njene zapremine (3D), već od površine njenog horizonta događaja (2D). Ovo sugeriše da je sve što se desilo „unutar“ crne rupe (3D) zapravo zapisano na njenoj „površini“ (2D). Ako to važi za crne rupe, Saskind i drugi tvrde da mora važiti za ceo Univerzum.

1997. godine matematički je dokazao da je teorija gravitacije u određenom tipu prostora (3D „unutrašnjost“ ili bulk) potpuno ekvivalentna kvantnoj teoriji polja koja se odvija na granici tog prostora (2D „omotač“ ili boundary). To znači da je matematika koja opisuje šta se dešava u 3D prostoru identična matematici na 2D površini. Ako su matematike iste, onda su i realnosti koje opisuju zapravo ista stvar, samo posmatrana iz drugog ugla.

Postoji teoretska granica koliko informacija može stati u određeni deo prostora. Ispostavilo se da ta granica nije određena time koliko prostora ima unutra (zapremina), već kolika je površina koja taj prostor okružuje. To je direktan signal da je treća dimenzija „višak“ ili emergentno (izranjajuće, spontano...) svojstvo.

Setimo se Gavrilove trube, jednostavnog matematičko objekta za koji se srednjoškolskom matematikom pokazuje da mu je zapremina konačna, a površina beskonačna. Možemo je popuniti konačnom količinom farbe, ali potrebna količina farbe da je ofarbamo je paradokslano beskonačna. O Gavrilovoj trubi sam pisao OVDE (https://www.astronomija.org.rs/nauka/fizika/15504-gavrilova-truba) još pre 4 godine da bi ukazao na prirodu stvarnosti i ograničenje našeg uma da sagleda stvarnost (osim ako ne koristimo matematiku).

Ako moderna nauka kaže da materijalni svet nije fundamentalno stvaran, već da izranja iz nečeg nevidljivog i informacionog (kvantnog polja), to otvara neverovatan prostor za dijalog sa teologijom o prirodi logosa, svesti i postanja.
Like Like Citat
0
Siniša
6 months ago
Nisam sklon mistifikaciji stvarnosti, iako sam vernik. Postoje viši nivoi svesti, ili svesnosti, ali naučnik Leonard, mistifikuje stvarnost bez potrebe, i na pogrešan način. Setimo se samo, senzacionalističkog pisanja o odnosu između materije i antimaterije. Gde je nestala antimaterija? Zavapili su mnogi. Međutim, sve je krajnje jednostavno. Kad su naučnici u CERN-u, izveli eksperiment s antivodonicima, koji padaju nadole pod uticajem gravitacije, oni su zaključili, da se materija i antimaterija ponaša na identičan način, u ovom slučaju. Realno gledajući, oni nisu ništa shvatili. Ali, da su ponovili eksperiment s antivodonicima tako, da provere, šta to zaista pada nadole, pod uticajem gravitacije, sve bi im bilo jasno. Ako bi se ispostavilo, da to što pada nadole, pod uticajem gravitacije, više nisu antivodonici, već su neutroni, imali bi eksperimentalnu potvrdu nove naučne hipoteze. Shvatili bi, da antivodonik može postojati samo u magnetnom polju, dok to polje blokira gravitacionu silu, ali, čim gravitacija prevlada, antivodonik se urušava. Treba da poverujete samo u jednu stvar, pa da cela kosmologija , dalje logički funkcioniše isključivo na naučni način, bez mistifikacija stvarnosti. U magnetnom polju, bez dovoljno jakog uticaja gravitacije,  pozitron i antiproton nisu uređeni po masi, već su uređeni po naelektrisanju. Pozitron je u centru , dok antiproton rotira oko njega. Deluje besmisleno, ali sve posle toga, ima čisto naučni i razotkrivajući efekat. Uoči Velikog Praska, dogodila se velika inflacija, širenje prostora, koja bi sve pokidala u subatomske čestice, bez mogućnosti, da se ikada spoje, da nije bilo pomenute osobine antimaterije. Velika je inflacija, na neki način simulirala gravitacionu silu, jer je povukla čestice ka ,,spolja''. Antimaterija tada osim mase, dobija i težinu, što rezultira time, da pozitron iz centra antivodonika, pošto je lakši, teži periferiji, a antiproton, pošto je teži , ka centru antivodonika. Pozitron i antiproton se sudaraju i tvore neutron. Brzo se formiraju veće strukture, začeci neutronskih zvezda i crnih rupa, koje sprečavaju veliku inflaciju, da razori sve. Zato nema antimaterije, na nivou atoma i viših struktura u našem svemiru. A njena osobina, da se urušava već na nivou antivodonika, pod dejstvom gravitacije, omogućila je složene strukture, jer da nije tako, velika bi inflacija dezintegrisala sve.
Like Like Citat
0
Duca
6 months ago
Živimo u hologramu? To opet navodi na opciju u kojoj smo (svemir i sve u njemu) samo u računarskoj simulaciji u kojoj u stvari ništa nije "stvarno" osim hardvera koji je zauvek nedostupan. Jednom sam napisao (i na to su reakcije bile negativne) da nema logike da bilo šta postoji, jer je nepostojanje ničeg upravo posledica osnovnog zakona vasione da se uvek ostvare stanja za koja je potrebno uložiti najmanju moguću količinu energije, a šta je manje od ničega. To se odlično uklapa sa vasionom kao simulacijom, jer "tamo" gde je hardver sigurno važe neki drugi zakoni koji omogućavaju realno postojanje.
Like Like Citat
5
Ljubomir
6 months ago
-
- Negde na trećini članka Saskind kaže: “...vi niste fundamentalno trodimenzionalno biće koje se kreće kroz trodimenzionalni prostor. Vi ste, u svojoj suštini, obrazac u dvodimenzionalnim informacijama... “
-
- Dobro, onda ako se ja krećem kroz 3D prostor i udarim ruku o vrata, odakle meni bol u ruci? Šta ako imam krvarenje? Da li je sve to pokriveno formulama? I da li je sve već unapred izračunato (što mi kažemo: zapisano) i uneto u taj 2D hologram – da ću udariti u vrata, da ću krvariti itd?
-
Like Like Citat

Dodaj komentar

Pošalji