Da li se svemir završava negde „iza ćoška” ili se proteže u nedogled? Ovo pitanje opseda ljudsku maštu vekovima, ali naučni odgovor je daleko kompleksniji od jednostavnog "da" ili "ne". Naš mozak, evoluirao da razume konačne predmete poput kamena ili drveta, bori se da pojmi koncept nečega što nema kraj, granicu ili ivicu.
Ipak, moderna fizika i Ajnštajnova opšta relativnost nude nam fascinantne uvide koji su često čudniji od bilo kakve naučne fantastike. Kroz objektiv nauke, pitanje o veličini kosmosa prestaje da bude samo filozofsko nagađanje i postaje problem geometrije, merenja i matematičkih paradoksa koji nas primoravaju da preispitamo samu prirodu stvarnosti.
Ne znamo (i možda nikada nećemo znati) da li je svemir beskonačan
Prva i najtreznija činjenica koju moderna fizika priznaje jeste naše fundamentalno ograničenje u saznanju. Zbog činjenice da je svemir počeo Velikim praskom pre oko 13,8 milijardi godina, svetlost je imala samo toliko vremena da putuje. To stvara ono što nazivamo „vidljivi svemir” – sferu oko nas izvan koje jednostavno ne možemo da vidimo, jer svetlost sa veće udaljenosti još uvek nije stigla do naših teleskopa.
Kao što teoretičarka fizike Sabine Hossenfelder ističe, na pitanje da li je svemir zaista beskonačan, trenutni naučni odgovor je: „ne znamo”. Mi koristimo matematičke modele koji podrazumevaju beskonačan svemir prvenstveno zato što su takve jednačine jednostavnije za rad, a ne nužno zato što su fizički potvrđena istina. Važno je razumeti da Ajnštajnove jednačine opisuju ponašanje kosmičke tkanine, ali nam ne govore apsolutno ništa o veličini celokupnog odevnog predmeta.
Analiza: Postoji duboka egzistencijalna težina u činjenici da, uprkos svom našem tehnološkom napretku, možda nikada nećemo saznati koliki je naš kosmički dom. Živimo u mehuru svetlosti, svesni da se iza horizonta može nalaziti beskraj, ali i zid koji nikada nećemo dodirnuti.
Svemir može biti „ravan”, a ipak konačan
Uobičajena zabluda je da „ravan” prostor automatski znači da on mora biti beskonačan. Međutim, opšta relativnost nas uči da je zakrivljenost stvar unutrašnjeg merenja, a ne pogleda „spolja”. Da biste razumeli da li je nešto zakrivljeno, ne morate da iskoračite iz svemira; dovoljno je da nacrtate trougao i izmerite njegove uglove.

- Sfera (Zakrivljen prostor): Ako nacrtate trougao na sferi (recimo, od severnog pola do ekvatora, pa duž ekvatora i nazad), zbir uglova može biti čak 270 stepeni. To je jasan dokaz zakrivljenosti.
- Cilindar (Ravan, a konačan prostor): Ako urolate list papira u cilindar, on je i dalje geometrijski „ravan” jer će svaki trougao na njemu i dalje imati zbir uglova od tačno 180 stepeni. Ipak, on je konačan u jednom pravcu – ako putujete dovoljno dugo, vratićete se na početak.
U fizici razlikujemo ekstrinzičnu zakrivljenost (ono što vidimo spolja, kao savijen papir) i intrinzičnu zakrivljenost(ono što mere bića unutar tog prostora). Opšta relativnost se bavi isključivo intrinzičnim merenjima.
Analiza: Ovo je duboko kontraintuitivno – većina ljudi zamišlja da „ravno” znači beskrajnu ravan koja se proteže zauvek. Zapravo, naš svemir bi mogao biti poput "višedimenzionalne krofne" (torusa) – savršeno ravan u smislu geometrije, ali povezan tako da se sve staze na kraju vraćaju tamo gde su počele.
Širenje svemira ne zahteva „prostor” u koji bi se širio
Jedno od najčešćih pitanja koje zbunjuje ljubitelje nauke jeste: „U šta se svemir širi?”. U kontekstu Ajnštajnovih jednačina, ovo pitanje je zapravo besmisleno. Svemir se ne širi „u” nešto što već postoji; on ne osvaja novi, prazan prostor koji ga čeka „napolju”.
Širenje svemira je isključivo promena unutrašnjih odnosa između objekata. Kada kažemo da se svemir širi, mi konstatujemo da se galaksije međusobno udaljavaju. Razdaljina raste, ali nema „ivice” koja probija neki spoljni vakuum. Naša intuicija nas vara jer smo navikli na objekte koji se kreću unutar sobe. U kosmologiji, sama „soba” (prostor) je ta koja se menja, bez potrebe za bilo kakvim spoljašnjim okruženjem ili dodatnim prostorom.
Hilbertov hotel: Matematika beskonačnog širenja

Ako je svemir beskonačan, kako on uopšte može da se širi i postane „veći”? Ovaj paradoks najbolje objašnjava analogija čuvenog matematičara Davida Hilberta.
Zamislite hotel sa beskonačnim brojem soba, i sve su popunjene. Kada stigne novi gost, on i dalje može dobiti sobu. Menadžer samo treba da zamoli svakog gosta da se pomeri u sledeću sobu (iz 1 u 2, iz 2 u 3, itd.). Soba 1 ostaje prazna. Čak i ako stigne beskonačno mnogo novih gostiju, hotel ih može primiti ako se stari gosti pomere u sobe čiji je broj duplo veći od njihovog trenutnog.
Ova matematika (beskonačnost + 1 = beskonačnost) omogućava nam da razumemo ključnu stvar o Velikom prasku u beskonačnom modelu: Veliki prasak se nije dogodio u jednoj tački, već u svakom deliću prostora istovremeno.
Analiza: Ako je svemir beskonačan, on je bio beskonačan od samog trenutka svog nastanka. On ne postaje „duži” u kilometrima, već se gustina materije smanjuje dok se prostor između objekata neprestano rasteže. Ideja da je svemir od starta bio beskrajan, a da se i dalje "povećava", jedan je od najvećih izazova za ljudsku logiku.
Statistička izvesnost vašeg dvojnika
Ako je prostor zaista beskonačan, suočavamo se sa zapanjujućom posledicom koju su 1979. godine formulisali George Ellis i Graham Brundrit. U beskonačnom prostoru, sa konačnim brojem načina na koji se atomi mogu rasporediti, svaka moguća konfiguracija materije se mora ponoviti beskonačno mnogo puta.
To znači da negde u tom beskraju postoji identična kopija vas. Zapravo, postoji beskonačno mnogo verzija „vas”:
- Verzija vas koja upravo čita ovaj tekst i razmišlja o kafi.
- Verzija vas sa malo više kose ili "malo manje mozga" (kako se fizičari ponekad gorko šale).
- Verzija vas koja je odabrala karijeru u umetnosti umesto u nauci, ili verzija koja trenutno uživa u "matematičkom samomučenju" proučavajući ove iste teorije.
Analiza: Ova ideja nam oduzima osećaj jedinstvenosti. Ako je svemir beskrajan, vi niste unikatni unikat, već statistička neminovnost koja se ponavlja kroz večnost. Filozofski gledano, svaka vaša odluka je već doneta i biće doneta još beskonačno mnogo puta.
Zaključak: Pogled u budućnost i konačna misao
Iako trenutna posmatranja kosmičkog mikrotalasnog pozadinskog zračenja (CMB) nisu pronašla dokaze o „loop-ovima” ili ponavljajućim obrascima koji bi podsećali na pogled kroz kaleidoskop, obe mogućnosti su i dalje na stolu. Naša merenja su precizna, ali ne i savršena. Baš kao što pogled kroz prozor ne može da nam kaže da li je Zemlja ravna ploča ili ogromna sfera, tako ni naši najmoćniji teleskopi još uvek ne vide dovoljno daleko da bi doneli konačnu presudu o obliku kosmosa.
Bilo da živimo u beskrajnom prostranstvu gde se svaka konfiguracija atoma ponavlja, ili smo zatvoreni unutar "višedimenzionalne krofne", ostaje provokativna misao: Šta ako svetlost sa naše sopstvene galaksije od pre nekoliko milijardi godina upravo sada putuje sa suprotne strane neba i stiže do nas? Možda, gledajući u najudaljenije dubine svemira, zapravo gledamo u sopstvenu prošlost, ne shvatajući da se svetlost samo „vratila kući” nakon dugog putovanja kroz zatvoreni kosmos.
https://www.youtube.com/watch?v=SEvs4zgVr0E&t=26s



KOJI TELESKOP DA KUPIM?





Komentari
Difrakcija svetla je posledica Hajzenbergovog principa neodređenosti. Kad jako smanjimo otvor kroz koji svetlost prolazi, fotoni su dosta tačno određeni po mestu (ne mora ih niko "videti" princip ne zahteva "posmatrača" kako se nekada mislilo), pa zato ne mogu biti dobro određeni po momentu (ovde se momentom smatra pravac i brzina fotona). Zato kreću da se rasipaju, po slučajnom obrascu. Što je rupa manja, to je rasipanje (koje zovemo difrakcija) veće. Eto razloga zašto se slika u teleskopu pri velikim uvećanjima zamućuje i pre nego što postane suviše tamna - veliko uvećanje stvara mali svetlosni snop koji ide u zenicu i koji se rasipa na ivicama zamućujući sliku.
- Jedan od razloga zašto vidimo crveni pomak može biti izobličenje svetlosti. Drugi razlog o kojem sada pišem, može biti jačina svetlosti. Sijalice iz daljine deluju žute. Uzmite običnu sijalicu, bolje onu staru sa užarenim vlaknom. Kad je uključena na struju, sa daljine od pola metra, ona deluje bela i zaslepljuje vam oči. Ali kad je gledate sa daljine od sto metara ili kilometar (ako je dovoljno jaka), ona deluje žuta. Setite se visokih svetla na raskrsnicama autoputeva – ta svetla iz daljine deluju žuta.
-
- Sećam se kao dete starih živinih sijalica koje su se koristile za uličnu rasvetu. One su bile veliki ovali tako da su jedva stajale u šaku. Noću, ispod takvog uličnog svetla, svetlo mi je izgledalo normalno. Ali kad bi iz daljine posmatrao ulicu sa takvin sijalicama, video bih red od recimo 20 žutih tačkica, kao na novogodišnjoj jelki. I sad, ako bi slučajno neka od tih sijalica bila plavičasta, znao sam da je pokvarena i da će uskoro crći. I stvarno, nakon mesec dana, ona bi počela da treperi, da odlazi sve više u ljubičasto i na kraju crkne. Kod ovih novih LED sijalica još nisam sasvim siguran, one ili naglo crknu ili trepere pred crkavanjem. Ne mislim da ako neka galaksija ima plavi pomak kao Andromeda, da će uskoro da “crkne”, nego samo primećujem pojavu. Mada moguće je da ima drugačiji hemijski sastav.
-
- Pretpostavljam da su u svemiru sve galaksije podjednako svetle. Naravno da je slabije svetlo patuljaste galaksije prečnika 10 hiljada svetlosnih godina i da je jače svetlo galaksije prečnika milion svetlosnih godina, mislim sa istog rastojanja od obe, recimo ako obe posmatramo sa rastojanja milion svetlosnih godina od njihovih centara. Ali recimo da postoji neki prosek jačine svetlosti i da su obe jačine tu negde oko proseka. Svetlost opada sa kvadratom rastojanja. I sad, što su galaksije dalje od nas, to se i slabije vide. Kako se udaljavamo, galaksije se sve teže i teže vide, i na kraju se uopšte više ne vide. Da bi sve galaksije nama bile jednako vidljive, onda bi one što su udaljenije bile sve svetlije i svetlije, samo da bi nama bile jednako svetle, a to nije slučaj. Tako da 14 milijardi svetlosnih godina je možda prirodna granica posle koje prosečna jačina svetlosti neke galaksije prestaje da bude vidljiva. I zbog toga na toj granici vidljivosti kao da imamo neka “naprezanja” usled kojih vidimo izobličenja.
-
- Naravno, pored svih mojih pretpostavki, još uvek je moguće da se svemir širi, samo što ima dodatnih efekata.
-
Iskaz o konstantnosti brzine svetlosti uvek se odnosi na brzinu svetlosti u vakumu! Brzina u drugim medijima je drugačija, tačno, i taj efekat dovodi do disperzije, do zavisnosti brzine od talasne dužine. To se koristi u astrofizici na primer kao metod da se proceni gustina elektrona u međuzvezdanom ili međuplanetarnom prostoru.
- A sad komentar na sam tekst: ako postoji moja identična kopija, onda ona ne može izabrati drugačiju karijeru. Ako postoji moja kopija koja razmišlja o kafi (koju ja ne pijem) ili koja je izabrala drugačiju karijeru ili ima različitu količinu “mozga” od mene, onda ta moja kopija fizički, dakle spolja izgleda isto, ali “unutra” se bar malo razlikuje.
-
- Više puta sam razmišljao na temu dvojnika. Da biste negde na nekoj drugoj strani/planeti imali identičnog dvojnika, onda na toj strani morate imati i identične roditelje, uslove života, hrane, školovanja, rada, ljude i događaje oko njega... Mala razlika puno znači. Moj čukundeda koji je rođen 1860. godine, pio je drugačiju vodu i udisao drugačiji vazduh od mene. Ne znam da li bi danas živeo 90 godina.
-
- Ja sam već više puta mislio i pokušavao da pišem na sličnu temu i mislim da je sada trenutak.
-
- Hej ljudi! Pa prošlo je 14 milijardi godina! Sasvim je moguće da je u pitanju neka iluzija, ali u fizičkom smislu, kao fatamorgana. Možda sve zavisi od vremena. Svemir se možda ne širi, ali posle 14 milijardi godina, mi kraj svemira vidimo izobličeno.
-
- U toku 14 milijardi godina, svetlost je prošla kroz hiljade, možda i milione raznih slojeva plazme, možda je to izobličuje. Ne vidim da ima puno istraživanja o uticaju plazme na sve elektromagnetne talase uopšte.
-
- Ali ne samo što kraj svemira vidimo izobličeno. Uočeno širenje definiše se po parseku. Znači dovoljno je već samo oko milion godina pa da primetimo izobličenja.
-
- Na primer, kod difrakcije, pojavljuju se dodatne šare oko originalne slike. Tako je možda i na kraju svemira – usled neke, za sada nepoznate pojave, u talasnim dužinama se vide promene kojih zapravo nema. Nama se čini da je u pitanju Doplerov efekat, da se objekti udaljuju, a oni zapravo stoje. I instrumenti lepo detektuju promene talasne dužine, ali još nije objašnjeno zašto. Kao recimo gravitaciono sočivo koje je objašnjeno i instrumenti mogu da ga uoče.
-
- U specijalnoj teoriji relativnosti imamo zakon dilatacije vremena. Po njemu, što je veća brzina kretanja neke rakete, to vreme u toj raketi sporije teče. Pri brzini svetlosti vreme u toj raketi staje. Očigledno da su brzina svetlosti i vreme međusobno povezani, i to možda na još neki način pored ovog koji je Ajnštajn pronašao.
-
- Galaksije su objekti koji emituju svetlost. I sad bih ja formulisao jedan zakon: što je vreme kojim svetlo putuje veće (ili duže), to su i veća izobličenja te svetlosti. Tako nekako.
-
- Možda se svemir ne širi, nego se svetlo u toku vremena izobličuje.
-
- A (šta ako se) možda se svetlost izobliči u toku vremena? Do sada nisam nikog čuo da je to pretpostavio.
-
Konkretno, na osnovu čega se tvrdi da je brzina svetlosti konstanta, kada je poznato da električna permitivnost i magnetna permeabilnost variraju u različitim sredinama? U vakuumu imaju jednu vrednost, ali u plazmi, kakav je recimo intergalaktički medijum (IGM) ove vrednosti (nazovimo ih energetski limiti) imaju nižu vrednost. Unutar raznih materijala: vazduh, voda, staklo... one su povišene, tj. prostor pruža veći otpor kretanju energije.
Pošto formula za računanje brzine svetlosti glasi c=1/√(ε μ) , jasno je kao dan da je c izvedena i varijabilna kategorija, dok su ε i μ fundamentalna svojstva prostora.
Dalje, da li je logično da se energija tretira kao puki broj u jednačini, umesto kao realni fizički sadržaj? Jel može biti da su fotoni 3D energetski paketi, dakle čestice odredjene zapremine čija dva najbitnija svostva su stalno kretanje i perfektna fluidnost, tj. prilagodljivost prostoru kroz koji prolaze?
Ako su ranije pomenute vrednosti epislon i mu varijabilne, onda foton kao 3D objekat nužno mora da prilagodi kako svoju brzinu, tako i oblik dok prolazi kroz promenljivu sredinu prostora (p=E/c) uz apsolutno očuvanje ukupne energije duž svoje trajektorije.
Takodje, to objašnjava i "misterioznu" Plankovu konstantu na jednostavan način. Ako se prečnik fotona (λ_ls) poveća usled smanjenog otpora prostora (crveni pomak), njegov impuls (gustina energije unutar zapremine) se proporcionalno smanjuje što ovu relaciju čini konstantom h=p · λ_ls